臺灣新北地方法院刑事簡易判決 110年度金簡字第82號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 單麗偉
上列被告因詐欺案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（110年度
偵字第14273、25508號），本院判決如下：
主 文
單麗偉幫助犯詐欺罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一第5行「基於幫助詐 欺及洗錢之不確定犯意」，更正為「基於幫助詐欺之不確定 犯意」；第7行「等之指示」，補充為「等人之指示」；第 16行「、聲請網路銀行帳號」予以刪除（因被告並未將網路 銀行帳號密碼交予詐騙集團成員，見110偵14273號卷第378 頁訊問筆錄）；第17行「12月9日」，更正為「12月1日23時 許」（見同上卷第20頁調查筆錄）；證據並所犯法條欄一第 3 行「匯款憑證2紙」，更正為「郵政自動櫃員機交易明細 表、台新銀行自動櫃員機交易明細表各1紙」；第4行「匯款 憑證1紙」，更正為「郵政自動櫃員機交易明細表1紙」；第 10行「匯款憑證2紙」，更正為「郵政自動櫃員機交易明細 表2紙」；第12行「轉帳明細截圖6份」，更正為「網路銀行 轉帳明細4份、新光銀行自動櫃員機交易明細表2份」；暨就 聲請書所附之附表，更正為本院如下附表外，餘均引用如附 件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、論罪科刑：
㈠、按以廣播電視、電子通訊、網際網路或其他媒體等傳播工具 ，對公眾散布而犯之詐欺取財，係構成加重詐欺取財罪，刑 法第339條之4第1項第3款定有明文，雖本件被告提供華南銀 行、彰化銀行、玉山銀行、臺灣企業銀行帳戶之存摺、提款 卡及密碼後，再由詐欺集團成員以於社群網站FACEBOOK上刊 登不實販賣手機之訊息之方式為犯罪行為所用（即本院附表 編號2、3、4、6、9、10部分），惟本案依現存證據，本件 被告雖有幫助他人詐欺取財之未必故意，然詐欺取財之方式 甚多，並無積極證據足認被告對詐欺集團成員係以刑法第33 9條之4第1項第3款規定之手段犯罪乙節亦有認識，況且，聲 請人就此亦未詳為舉證以明，故因認被告僅係構成普通詐欺 取財罪之幫助犯，而無加重詐欺規定的適用。次按刑法上幫 助犯之成立，主觀上須有幫助故意，客觀上須有幫助行為，
亦即對於犯罪與正犯有共同之認識，但以幫助之意思，對於 正犯資以助力，而未參與實施犯罪行為者。是核被告以幫助 詐欺取財之意思，參與詐欺取財罪之構成要件以外之行為， 係刑法第339條第1項詐欺取財罪之幫助犯，本院衡酌被告幫 助他人犯罪之情狀，認與正犯尚屬有間，其行為危害性較直 接行為人為輕，宜減輕其刑，依刑法第30條第2項規定，按 正犯之刑減輕之。而被告分別將如聲請所指之合作金庫銀行 、華南銀行、台新銀行、彰化銀行、玉山銀行、臺灣企業銀 行帳戶之存摺、提款卡及密碼，併同提供予不詳成年詐欺者 使用之一行為，使該詐欺者得以利用作為其向告訴人共10人 實行訛詐行為所得不法財物之取款工具，係以一行為觸犯數 罪名，為同種想像競合犯，應依刑法第55條規定，從一重之 幫助犯詐欺取財罪論處。至最高法院刑事大法庭於109年12 月16日雖以108年度台上大字第3101號裁定宣示：行為人提 供金融帳戶提款卡及密碼予不認識之人，非屬洗錢防制法第 2條所稱之洗錢行為，不成立同法第14條第1項一般洗錢罪之 正犯；如行為人主觀上認識該帳戶可能作為收受及提領特定 犯罪所得使用，他人提領後即產生遮斷資金流動軌跡以逃避 國家追訴、處罰之效果，仍基於幫助之犯意而提供，應論以 幫助犯同法第14條第1項之一般洗錢罪，然依卷附證據，尚 無法認定被告主觀上認識其所提供之帳戶可能作為收受並提 領特定犯罪所得使用，而產生掩飾或隱匿特定犯罪所得之來 源、去向及所在之結果，難認構成幫助犯洗錢防制法第14條 第1項之一般洗錢罪嫌疑，聲請人就此，更未為舉證證明， 所以，聲請人逕認涉犯洗錢罪一節，容有誤會，應予指明； 惟本院就此更正，對於被告之訴訟防禦權並不生任何的影響 與妨害，因此，無起訴法條變更之問題存在，仍得為簡易判 決處刑程序之進行，附帶敘明。
㈡、爰依刑法第57條規定，以行為人之責任為基礎，審酌被告將 其所有之合作金庫銀行、華南銀行、台新銀行、彰化銀行、 玉山銀行、臺灣企業銀行帳戶之存摺、提款卡及密碼提供予 他人作為犯罪聯繫工具，造成偵查犯罪之困難度，並使幕後 主嫌得以逍遙法外，非但破壞社會治安，亦危害金融秩序， 所為實不足取，兼衡告訴人10人之受騙金額（共計新臺幣 504,137元），被告之前科素行、犯罪動機、目的、手段、 暨其智識程度、身心狀況（見110偵14273號卷第393頁診斷 證明書影本）、家庭經濟狀況（見同上卷第395頁新北市社 會福利資格證明中和區影本），以及其犯後態度等一切情狀 ，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，
刑法第339條第1項、第30條第1項前段、第2項、第55條、41 條第1項前段，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處刑如 主文。
四、如不服本判決，得於判決送達之日起20日內向本院提出上訴 狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中 華 民 國 110 年 10 月 22 日
刑事第二十六庭法 官 黎錦福
上列正本證明與原本無異。
書記官 羅采蘋
中 華 民 國 110 年 10 月 22 日
附表：
┌──┬───┬─────────┬─────┬─────┬────┬────┐
│編號│被害人│詐騙方法 │匯款時間 │金額 │匯入帳戶│備註 │
├──┼───┼─────────┼─────┼─────┼────┼────┤
│1 │謝炘玶│詐騙集團成員於109 │109年12月3│2萬9,987元│合作金庫│臺灣新北│
│ │ │年12月3日16時5分許│日18時1分 │ │帳戶 │地方檢察│
│ │ │，冒充屏東縣鹿境農│ │ │ │署110年 │
│ │ │場客服人員，撥打電├─────┼─────┼────┤度偵字第│
│ │ │話予謝炘玶，向其佯│109年12月3│1萬6,985元│合作金庫│14273號 │
│ │ │稱因先前內部作業處│日18時6分 │ │帳戶 │偵查卷 │
│ │ │理錯誤，導致訂購團│ │ │ │ │
│ │ │體票，須操作自動櫃│ │ │ │ │
│ │ │員機以取消訂票云云│ │ │ │ │
│ │ │，致謝炘玶陷於錯誤│ │ │ │ │
│ │ │而轉帳。 │ │ │ │ │
├──┼───┼─────────┼─────┼─────┼────┼────┤
│2 │吳秋蘭│詐騙集團成員先盜用│109年12月3│2萬5,000元│華南銀行│同上偵查│
│ │ │吳秋蘭之友人陳俊明│日19時41分│ │帳戶 │卷 │
│ │ │之社群軟體FACEBOOK│ │ │ │ │
│ │ │帳號，以該帳號於10│ │ │ │ │
│ │ │9年12月3日19時前不├─────┼─────┼────┤ │
│ │ │詳某時發布出售手機│109年12月3│2萬元 │彰化銀行│ │
│ │ │之虛偽不實訊息，待│日20時3分 │ │帳戶 │ │
│ │ │吳秋蘭於109年12月3│ │ │ │ │
│ │ │日19時許看見上開訊│ │ │ │ │
│ │ │息欲購買後，便要求│ │ │ │ │
│ │ │吳秋蘭加入通訊軟體│ │ │ │ │
│ │ │LINE暱稱「李曉晴」│ │ │ │ │
│ │ │為好友，約定先付款│ │ │ │ │
│ │ │後交貨，致吳秋蘭陷│ │ │ │ │
│ │ │於錯誤而匯款。 │ │ │ │ │
├──┼───┼─────────┼─────┼─────┼────┼────┤
│3 │許博欽│詐騙集團成員先盜用│109年12月3│2萬8,000元│玉山銀行│同上偵查│
│ │ │許博欽之友人之社群│日17時33分│ │帳戶 │卷 │
│ │ │軟體FACEBOOK帳號，│ │ │ │ │
│ │ │以該帳號於109年12 │ │ │ │ │
│ │ │月3日17時31分前不 │ │ │ │ │
│ │ │詳某時發布出售手機│ │ │ │ │
│ │ │之虛偽不實訊息，致│ │ │ │ │
│ │ │許博欽於109年12月3│ │ │ │ │
│ │ │日17時31分許看見上│ │ │ │ │
│ │ │開訊息後，陷於錯誤│ │ │ │ │
│ │ │而匯款。 │ │ │ │ │
├──┼───┼─────────┼─────┼─────┼────┼────┤
│4 │邱睿彬│詐騙集團成員先盜用│109年12月3│2萬8,000元│華南銀行│同上偵查│
│ │ │邱睿彬之親戚林吟媄│日19時2分 │ │帳戶 │卷 │
│ │ │之社群軟體FACEBOOK│ │ │ │ │
│ │ │帳號，以該帳號於10│ │ │ │ │
│ │ │9年12月3日17時前不│ │ │ │ │
│ │ │詳某時發布出售手機│ │ │ │ │
│ │ │之虛偽不實訊息，待│ │ │ │ │
│ │ │邱睿彬於109年12月 │ │ │ │ │
│ │ │3日17時許看見上開 │ │ │ │ │
│ │ │訊息欲購買後，便要│ │ │ │ │
│ │ │求邱睿彬加入通訊軟│ │ │ │ │
│ │ │體LINE暱稱「曉晴」│ │ │ │ │
│ │ │為好友，約定先付款│ │ │ │ │
│ │ │後交貨，致邱睿彬陷│ │ │ │ │
│ │ │於錯誤而匯款。 │ │ │ │ │
├──┼───┼─────────┼─────┼─────┼────┼────┤
│5 │戴珮綺│詐騙集團成員於109 │109年12月3│1萬7,123元│華南銀行│同上偵查│
│ │ │年12月3日19時41分 │日20時19分│ │帳戶 │卷 │
│ │ │許，冒充Rresho2化 │ │ │ │ │
│ │ │妝品公司客服人員，│ │ │ │ │
│ │ │撥打電話予戴珮綺，│ │ │ │ │
│ │ │向其佯稱因工作人員│ │ │ │ │
│ │ │作業錯誤，導致將商│ │ │ │ │
│ │ │品條碼誤置成批發商│ │ │ │ │
│ │ │條碼，須操作網路銀│ │ │ │ │
│ │ │行以更改條碼云云，│ │ │ │ │
│ │ │致戴珮綺陷於錯誤而│ │ │ │ │
│ │ │轉帳。 │ │ │ │ │
├──┼───┼─────────┼─────┼─────┼────┼────┤
│6 │賴璽方│詐騙集團成員先盜用│109年12月3│2萬元 │彰化銀行│同上偵查│
│ │ │賴璽方之學生謝雅和│日20時57分│ │帳戶 │卷 │
│ │ │之社群軟體FACEBOOK│ │ │ │ │
│ │ │帳號，以該帳號於1 ├─────┼─────┼────┤ │
│ │ │09年12月3日20時前 │109年12月3│1萬元 │彰化銀行│ │
│ │ │不詳某時發布出售手│日20時58分│ │帳戶 │ │
│ │ │機之虛偽不實訊息，│ │ │ │ │
│ │ │致賴璽方於109年12 │ │ │ │ │
│ │ │月3日20時許看見上 │ │ │ │ │
│ │ │開訊息後，陷於錯誤│ │ │ │ │
│ │ │而匯款。 │ │ │ │ │
├──┼───┼─────────┼─────┼─────┼────┼────┤
│7 │王苡袺│詐騙集團成員於109 │109年12月3│1萬4,099元│台新銀行│同上偵查│
│ │ │年12月3日20時58分 │日21時26分│ │帳戶 │卷 │
│ │ │許，冒充志光書局客│ │ │ │ │
│ │ │服人員，撥打電話予│ │ │ │ │
│ │ │王苡袺，向其佯稱因│ │ │ │ │
│ │ │作業錯誤，導致變成│ │ │ │ │
│ │ │購買15本書籍，須操│ │ │ │ │
│ │ │作自動櫃員機以取消│ │ │ │ │
│ │ │訂單云云，致王苡袺│ │ │ │ │
│ │ │陷於錯誤而轉帳。 │ │ │ │ │
├──┼───┼─────────┼─────┼─────┼────┼────┤
│8 │周可軒│詐騙集團成員於109 │109年12月3│4萬9,985元│合作金庫│同上偵查│
│ │ │年12月3日16時51分 │日17時22分│ │帳戶 │卷 │
│ │ │許，冒充我愛墾丁網│ │ │ │ │
│ │ │站之客服人員，撥打│ │ │ │ │
│ │ │電話予周可軒，向其├─────┼─────┼────┤ │
│ │ │佯稱因先前購買物品│109年12月3│2萬9,958元│合作金庫│ │
│ │ │有誤，須操作自動櫃│日17時35分│ │帳戶 │ │
│ │ │員機以取消訂單云云│ │ │ │ │
│ │ │，致周可軒陷於錯誤│ │ │ │ │
│ │ │而轉帳。 │ │ │ │ │
├──┼───┼─────────┼─────┼─────┼────┼────┤
│9 │錢映丞│詐騙集團成員先盜用│109年12月3│3萬5,000元│臺灣企銀│臺灣新北│
│ │ │錢映丞之胞弟錢映亨│日16時56分│ │帳戶 │地方檢察│
│ │ │之社群軟體FACEBOOK├─────┼─────┼────┤署110年 │
│ │ │帳號，以該帳號於10│109年12月3│2萬5,000元│臺灣企銀│度偵字第│
│ │ │9年12月3日16時37分│日17時3分 │ │帳戶 │25508號 │
│ │ │前不詳某時，發布出├─────┼─────┼────┤偵查卷 │
│ │ │售手機之虛偽不實訊│109年12月3│5萬元（以 │玉山銀行│ │
│ │ │息，致錢映丞於109 │日17時46分│證人賴志遠│帳戶 │ │
│ │ │年12月3日16時37分 │ │帳戶轉帳）│ │ │
│ │ │看見上開不實訊息後├─────┼─────┼────┤ │
│ │ │，陷於錯誤而匯款。│109年12月3│2萬5,000元│玉山銀行│ │
│ │ │ │日17時48分│ │帳戶 │ │
│ │ │ ├─────┼─────┼────┤ │
│ │ │ │109年12月3│3萬元 │彰化銀行│ │
│ │ │ │日19時52分│ │帳戶 │ │
│ │ │ ├─────┼─────┼────┤ │
│ │ │ │109年12月3│2萬5,000元│彰化銀行│ │
│ │ │ │日19時58分│ │帳戶 │ │
├──┼───┼─────────┼─────┼─────┼────┼────┤
│10 │童芬婷│詐騙集團成員先盜用│109年12月3│2萬5,000元│彰化銀行│同上偵查│
│ │ │童芬婷之友人小宣之│日20時34分│ │帳戶 │卷 │
│ │ │社群軟體FACEBOOK帳│ │ │ │ │
│ │ │號，以該帳號於109 │ │ │ │ │
│ │ │年12月3日前不詳某 │ │ │ │ │
│ │ │時，發布出售手機之│ │ │ │ │
│ │ │虛偽不實訊息，待童│ │ │ │ │
│ │ │芬婷於109年12月3日│ │ │ │ │
│ │ │看見上開訊息欲購買│ │ │ │ │
│ │ │後，便要求童芬婷加│ │ │ │ │
│ │ │入通訊軟體LINE暱稱│ │ │ │ │
│ │ │「曉晴」為好友，約│ │ │ │ │
│ │ │定先付款後交貨，致│ │ │ │ │
│ │ │童芬婷陷於錯誤而匯│ │ │ │ │
│ │ │款。 │ │ │ │ │
└──┴───┴─────────┴─────┴─────┴────┴────┘
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第339條
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處五年以下有期徒刑、拘役或科或併科五十萬元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。前二項之未遂犯罰之。
中華民國刑法第30條
幫助他人實行犯罪行為者，為幫助犯。雖他人不知幫助之情者，亦同。
幫助犯之處罰，得按正犯之刑減輕之。
附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 110年度偵字第14273號
110年度偵字第25508號
被 告 單麗偉 女 51歲（民國00年0月00日生） 住新北市○○區○○街000巷0號4樓
國民身分證統一編號：Z000000000號 選任辯護人 孫寅律師
上列被告因詐欺等案件，已經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
一、單麗偉依一般社會生活通常經驗，本可預見將帳戶提供給不 相識之人，可能幫助犯罪集團作為不法收取他人款項之用， 坊間每每發生有人遭詐騙將款項匯入人頭帳戶後遭提領一空 ，致追索不能一事，而對所提供之帳戶可能因而幫助他人從 事詐欺不法犯罪，仍不違背其本意，基於幫助詐欺及洗錢之 不確定犯意，先於民國109年12月1日某日，依照年籍姓名不 詳、通訊軟體LINE暱稱「郁珺」、「郁嵐（心）業務主管」 等之指示，將其所申請使用之㈠臺灣中小企業銀行帳號000- 0000 0000000號帳戶（下稱臺灣企銀帳戶）、㈡玉山商業銀 行帳號000-0000000000000號帳戶（下稱玉山銀行帳戶）、 ㈢彰化商業銀行帳號000-00000000000000號帳戶（下稱彰化 銀行帳戶）、㈣華南商業銀行帳號000-000000000000號帳戶 （下稱華南銀行帳戶）、㈤合作金庫商業銀行帳號000-0000 000000000號帳戶（下稱合作金庫帳戶）、㈥台新國際商業 銀行帳號000-00000000000000號帳戶（下稱台新銀行帳戶） ，依指示更改提款卡密碼、聲請網路銀行帳號後，於109年1 2月9日在新北市○○區○○街000號全家便利商店中和中興 店，以店到店包裹方式，將上開帳戶之存摺、提款卡寄至新 北市○○區○○街00號1樓全家便利商店仁勇店與某犯罪集 團成員指定之代收人，供該人所屬之詐騙集團使用。嗣該詐 欺集團成員於取得上開帳戶後，意圖為自己不法之所有，基 於詐欺取財之犯意聯絡，分別向如附表所示之謝炘玶、吳秋 蘭、許博欽、邱睿彬、戴珮綺、賴璽方、王苡袺、周可軒、 錢映丞及童芬婷等10人，以如附表所示之詐騙方法，致如附 表所示之謝炘玶等10人均陷於錯誤，分別匯款致上開帳戶內
，旋遭轉帳一空；嗣因謝炘玶等10人察覺有異，報警處理始 悉上情。
二、案經謝炘玶、吳秋蘭、許博欽、邱睿彬、戴珮綺、賴璽方、 王苡袺、周可軒分別訴由新北市政府警察局中和分局；錢映 丞、童芬婷分別訴由宜蘭縣政府警察局宜蘭分局報告偵辦。 証據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告單麗偉於警詢及偵查中坦承不諱， 並為告訴人謝炘玶等10人及證人賴志遠於警詢中所指證歷歷 ，復有告訴人謝炘玶提出之通聯紀錄、匯款憑證2紙，告訴 人王苡袺提出之匯款憑證1紙，告訴人戴珮綺提出之通話記 錄、轉帳明細截圖3張，告訴人邱睿彬提出之對話紀錄2張、 轉帳明細照片2張，告訴人許博欽提供之轉帳明細照片1張、 告訴人吳秋蘭提供之對話紀錄1份、社群軟體FACEBOOK暱稱 陳俊明帳號暨發布之廣告截圖1份、轉帳明細照片2張，告訴 人周可軒提供之通話記錄1張、轉帳明細截圖2張，告訴人賴 璽方提供之匯款憑證2紙、社群軟體FACEBOOK暱稱謝雅和帳 號暨發布之廣告截圖1份、對話紀錄1份、告訴人錢映丞提供 之轉帳明細截圖6份、對話紀錄1份，告訴人童芬婷提供之對 話紀錄1份在卷可考，復有臺灣企銀帳戶、玉山銀行帳戶、 彰化銀行帳戶、華南銀行帳戶、合作金庫帳戶、台新銀行帳 戶之客戶基本資料及歷史交易明細在卷可稽，，足認被告之 自白與事實相符，其罪嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第30條第1項前段、同法第339條第1 項、洗錢防制法第2條第2款、第14條第1項之幫助詐欺取財 、幫助一般洗錢等罪嫌。其以1行為觸犯2罪名，為想像競合 犯，請從一重之幫助一般洗錢罪處斷。被告上開所為係幫助 犯，得依刑法第30條第2項規定，減輕其刑。三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 110 年 9 月 29 日
檢 察 官 張勝傑
附表：
┌──┬───┬─────────┬─────┬─────┬────┬────┐
│編號│被害人│詐騙方法 │匯款時間 │金額 │匯入帳戶│備註 │
├──┼───┼─────────┼─────┼─────┼────┼────┤
│1 │謝炘玶│於109年12月3日16時│109年12月3│2萬9,987元│合作金庫│ │
│ │ │5分許接獲電話號碼 │日18時1分 │ │帳戶 │ │
│ │ │+00000000000、+886│ │ │ │ │
│ │ │000000000來電，向 ├─────┼─────┼────┤ │
│ │ │其佯稱屏東縣鹿境農│109年12月3│1萬6,985元│合作金庫│ │
│ │ │場購買紀錄錯誤，需│日18時6分 │ │帳戶 │ │
│ │ │操作自動櫃員機始可│ │ │ │ │
│ │ │解除付款云云，致謝│ │ │ │ │
│ │ │炘玶陷於錯誤而匯款│ │ │ │ │
│ │ │。 │ │ │ │ │
├──┼───┼─────────┼─────┼─────┼────┼────┤
│2 │吳秋蘭│先盜用社群軟體FACE│109年12月3│2萬5,000元│華南銀行│ │
│ │ │BOOK帳號陳俊明後，│日19時41分│ │帳戶 │ │
│ │ │再以該帳號於109年 │ │ │ │ │
│ │ │12月3日19時許發布 │ │ │ │ │
│ │ │出售便宜IPHONE12 ├─────┼─────┼────┤ │
│ │ │MAX手機之虛偽不實 │109年12月3│2萬元 │彰化銀行│ │
│ │ │訊息，要求吳秋蘭加│日20時3分 │ │帳戶 │ │
│ │ │入通訊軟體LINE暱稱│ │ │ │ │
│ │ │「李曉晴」為好友後│ │ │ │ │
│ │ │，約定出售IPHONE手│ │ │ │ │
│ │ │機，致吳秋蘭陷於錯│ │ │ │ │
│ │ │誤而匯款。 │ │ │ │ │
├──┼───┼─────────┼─────┼─────┼────┼────┤
│3 │許博欽│先盜用許博欽之友人│109年12月3│2萬8,000元│玉山銀行│ │
│ │ │社群軟體FACEBOOK帳│日17時33分│ │帳戶 │ │
│ │ │號後，再以該帳號於│ │ │ │ │
│ │ │109年12月3日17時31│ │ │ │ │
│ │ │分許發布出售便宜 │ │ │ │ │
│ │ │IPHONE12 MAX手機之│ │ │ │ │
│ │ │虛偽不實訊息致許博│ │ │ │ │
│ │ │欽陷於錯誤而匯款。│ │ │ │ │
├──┼───┼─────────┼─────┼─────┼────┼────┤
│4 │邱睿彬│先盜用社群軟體FACE│109年12月3│2萬8,000元│華南銀行│ │
│ │ │BOOK帳號林吟媄後，│日19時2分 │ │帳戶 │ │
│ │ │再以該帳號於109年 │ │ │ │ │
│ │ │12月3日17時許向邱 │ │ │ │ │
│ │ │睿彬佯稱出售便宜IP│ │ │ │ │
│ │ │HONE12手機，要求其│ │ │ │ │
│ │ │加入通訊軟體LINE暱│ │ │ │ │
│ │ │稱「曉晴」為好友後│ │ │ │ │
│ │ │，約定出售IPHONE手│ │ │ │ │
│ │ │機，致邱睿彬陷於錯│ │ │ │ │
│ │ │誤而匯款。 │ │ │ │ │
├──┼───┼─────────┼─────┼─────┼────┼────┤
│5 │戴珮綺│109年12月3日19時41│109年12月3│1萬7,123元│華南銀行│ │
│ │ │分許接獲電話號碼 │日20時19分│ │帳戶 │ │
│ │ │+000000000000、 │ │ │ │ │
│ │ │+000000000000來電 │ │ │ │ │
│ │ │，佯稱為Rresho2化 │ │ │ │ │
│ │ │妝品公司客服人員，│ │ │ │ │
│ │ │因作業錯誤，需配合│ │ │ │ │
│ │ │操作網路銀行，致戴│ │ │ │ │
│ │ │珮綺陷於錯誤而匯款│ │ │ │ │
│ │ │。 │ │ │ │ │
├──┼───┼─────────┼─────┼─────┼────┼────┤
│6 │賴璽方│先盜用賴璽方之友人│109年12月3│2萬元 │彰化銀行│ │
│ │ │社群軟體FACEBOOK帳│日20時57分│ │帳戶 │ │
│ │ │號後，再以該帳號於│ │ │ │ │
│ │ │109年12月3日20時許├─────┼─────┼────┤ │
│ │ │發布出售手機之虛偽│109年12月3│1萬元 │彰化銀行│ │
│ │ │不實訊息致賴璽方陷│日20時58分│ │帳戶 │ │
│ │ │於錯誤而匯款。 │ │ │ │ │
├──┼───┼─────────┼─────┼─────┼────┼────┤
│7 │王苡袺│109年12月3日20時58│109年12月3│1萬4,099元│台新銀行│ │
│ │ │分許接獲電話號碼+8│日21時26分│ │帳戶 │ │
│ │ │0000000000、+88642│ │ │ │ │
│ │ │0000000號來電，佯 │ │ │ │ │
│ │ │稱為志光書局人員，│ │ │ │ │
│ │ │因作業錯誤，需配合│ │ │ │ │
│ │ │操作自動櫃員機以取│ │ │ │ │
│ │ │消匯款云云，致王苡│ │ │ │ │
│ │ │袺陷於錯誤而匯款。│ │ │ │ │
├──┼───┼─────────┼─────┼─────┼────┼────┤
│8 │周可軒│109年12月3日16時51│109年12月3│4萬9,985元│合作金庫│ │
│ │ │分許接獲電話號碼 │日16時51分│ │帳戶 │ │
│ │ │+00000000000、+886│ │ │ │ │
│ │ │000000000、+886227│ │ │ │ │
│ │ │459080來電，佯稱為├─────┼─────┼────┤ │
│ │ │我愛墾丁網站客服人│109年12月3│2萬9,985元│合作金庫│ │
│ │ │員、中國信託人員，│日17時22分│ │帳戶 │ │
│ │ │因網站作業錯誤，需│ │ │ │ │
│ │ │配合操作網路銀行，│ │ │ │ │
│ │ │致周可軒陷於錯誤而│ │ │ │ │
│ │ │匯款。 │ │ │ │ │
├──┼───┼─────────┼─────┼─────┼────┼────┤
│9 │錢映丞│先盜用錢映丞之友人│109年12月3│3萬5,000元│臺灣企銀│ │
│ │ │社群軟體FACEBOOK帳│日16時56分│ │帳戶 │ │
│ │ │號後，再以該帳號於├─────┼─────┼────┼────┤
│ │ │109年12月3日16時37│109年12月3│2萬5,000元│臺灣企銀│ │
│ │ │分許，發布出售手機│日17時3分 │ │帳戶 │ │
│ │ │之虛偽不實訊息致錢├─────┼─────┼────┼────┤
│ │ │映丞陷於錯誤而匯款│109年12月3│5萬元 │玉山銀行│以證人賴│
│ │ │。 │日17時46分│ │帳戶 │志遠帳戶│
│ │ │ │ │ │ │轉帳 │
│ │ │ ├─────┼─────┼────┼────┤
│ │ │ │109年12月3│2萬5,000元│玉山銀行│ │
│ │ │ │日17時48分│ │帳戶 │ │
│ │ │ ├─────┼─────┼────┼────┤
│ │ │ │109年12月3│3萬元 │彰化銀行│ │
│ │ │ │日19時52分│ │帳戶 │ │
│ │ │ ├─────┼─────┼────┼────┤
│ │ │ │109年12月3│2萬5,000元│彰化銀行│ │
│ │ │ │日19時58分│ │帳戶 │ │
├──┼───┼─────────┼─────┼─────┼────┼────┤
│10 │童芬婷│先盜用童芬婷之友人│109年12月3│2萬5,000元│彰化銀行│ │
│ │ │社群軟體FACEBOOK帳│日20時22分│ │帳戶 │ │
│ │ │號後，再以該帳號於│ │ │ │ │
│ │ │109年12月3日某時許│ │ │ │ │
│ │ │，發布出售手機之虛│ │ │ │ │
│ │ │偽不實訊息，再要求│ │ │ │ │
│ │ │其加入通訊軟體LINE│ │ │ │ │
│ │ │暱稱「曉晴」為好友│ │ │ │ │
│ │ │後，約定出售IPHONE│ │ │ │ │
│ │ │手機，致童芬婷陷於│ │ │ │ │
│ │ │錯誤而匯款。 │ │ │ │ │
└──┴───┴─────────┴─────┴─────┴────┴────┘