臺灣新北地方法院刑事裁定 110年度聲字第3218號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
受 刑 人 陳寬業
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行刑
（110年度執聲字第2068號），本院裁定如下：
主 文
陳寬業所犯如附表所示之罪，所處如附表所載之罰金刑，應執行罰金新臺幣貳仟伍佰元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人陳寬業因犯竊盜等案件，先後經判決 確定如附表所示，應依刑法第53條、第51條第7款，定其應 執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。二、按數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其 應執行之刑；宣告多數罰金者，於各刑中之最多額以上，各 刑合併之金額以下，定其金額，刑法第53條、第51條第7 款 分別定有明文。又聲請定應執行刑之數罪，縱使犯罪之一部 分所科之刑已經執行完畢，仍不能逕認檢察官之聲請為不合 法，予以駁回；至已執行部分，自不能重複執行，應由檢察 官於指揮執行時扣除之，此與定應執行刑之裁定無涉（最高 法院86年度台抗字第472號裁定意旨參照）。本件附表編號1 及2所示之罪雖已執行完畢，依上開說明，檢察官所為本件 聲請仍屬合法，惟應由檢察官於指揮執行本件應執行刑時予 以扣除之，附此敘明。
三、查受刑人陳寬業因犯竊盜等案件，先後經本院判處如附表所 示之刑，均經分別確定在案（詳如附表所載），有各該判決 書及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽。茲檢察官以本 院為上開案件之最後事實審法院，聲請定其應執行刑，核無 不合。爰審酌受刑人犯附表所示各罪之責任、侵害法益之性 質及犯罪手段均雷同、整體刑法目的及相關刑事政策等，裁 定如主文所示應執行之罰金刑，並諭知如易服勞役之折算標 準。
四、依刑事訴訟法第477 條第1 項，刑法第53條、第51條第7 款 、第42條第3 項，裁定如主文。
中 華 民 國 110 年 10 月 18 日
刑事第六庭 法 官 樊季康
以上正本證明與原本無異
如不服本裁定應於裁定送達後5 日內向本院提出抗告狀 書記官 陳秀慧
中 華 民 國 110 年 10 月 21 日