臺灣新北地方法院刑事裁定 110年度聲字第2911號
聲 請 人
即 被 告 塗若竹
上列聲請人即被告因賭博案件（110年度簡字第1264號），聲請
發還扣押物，本院裁定如下：
主 文
本院一一○年度簡字第一二六四號刑事案件扣案之新臺幣壹萬參仟貳佰元，准予發還塗若竹。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人即被告塗若竹前因110年度簡字第 1264號賭博案件，曾經本院扣押聲請人所有之現金新臺幣（ 下同）1萬3,200元，現因該案已經判決確定，該物並未經諭 知沒收，爰依刑事訴訟法第317條規定，聲請准予發還等語 。
二、按可為證據或得沒收之物，得扣押之；扣押物若無留存之必 要者，不待案件終結，應以法院之裁定或檢察官命令發還之 ；又扣押物未經諭知沒收者，應即發還，刑事訴訟法第133 條第1項、第142條第1項前段、第317條前段分別定有明文。 而所謂扣押物無留存之必要者，乃指非得沒收之物，且又無 留作證據之必要者，始得依上開規定發還；倘扣押物尚有留 存之必要者，即得不予發還。又該等扣押物有無留存之必要 ，並不以係得沒收之物為限，且有無繼續扣押必要，應由事 實審法院依案件發展、事實調查，予以審酌（最高法院101 年度台抗字第125號刑事裁定意旨參照）。
三、經查，聲請人因賭博案件，曾於民國108年11月4日1時45分 許起至5時許止，經警搜索新北市○○區○○街000號6樓， 扣得聲請人持有之1萬3,200元，此有108年11月4日新北市政 府警察局中和分局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表各1份在 卷可稽（見偵卷二第275至278、279頁）。上開案件經臺灣 新北地方檢察署檢察官聲請本院以簡易判決處刑後，嗣經本 院以110年度簡字第1264號判處罰金1萬元確定（目前尚未執 行），而扣案之上開1萬3,200元經本院認為並無證據足認與 聲請人本案犯行有關，故不於本案中宣告沒收，此有上開案 件刑事簡易判決書1份在卷可考，則該扣案物既非得沒收之 物，又無留作證據之必要，顯已無留存之必要，且上述物品 除聲請人外，並無第三人主張權利，依前揭規定，本件聲請 人聲請發還，於法並無不合，應予准許。
四、依刑事訴訟法第220條、第317條前段，裁定如主文。
中 華 民 國 110 年 10 月 29 日
刑事第二十七庭 法 官 莊婷羽
上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後五日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
書記官 張家瑋
中 華 民 國 110 年 11 月 2 日