臺灣新北地方法院刑事裁定 110年度簡上字第120號
上 訴 人
即 被 告 李桂馨
上列上訴人即被告因傷害案件，不服本院中華民國109 年10月16
日所為之109 年度簡字第3478號第一審刑事簡易判決（聲請簡易
判決處刑案號：109 年度偵字第13451 號），提起上訴，本院管
轄第二審之合議庭裁定如下：
主 文
本件於李桂馨能到庭以前停止審判。
理 由
一、按被告因疾病不能到庭者，應於其能到庭以前停止審判，刑 事訴訟法第294 條第2 項定有明文。此乃因被告得以在訴訟 上為自己辯護，而保護其利益，必具有自由而完整決定其意 思之能力，即訴訟能力為必要，被告苟因疾病致認知或理解 能力嚴重退化，而缺乏為己辯護之能力，自應停止審判程序 之進行。
二、上訴人即被告李桂馨（下稱被告）因傷害案件，經本院於10 9 年10月16日以109 年度簡字第3478號判決處拘役20日，嗣 經被告提起上訴，現由本院管轄第二審之合議庭審理中。被 告於110 年8 月11日因心肌病變（疑章魚壺心肌症）、急性 呼吸衰竭（行氣管內管置入）、心因性休克、到院前心肺功 能停止、急性腎衰竭等原因，入住加護病房治療，有天主教 永和耕莘醫院診斷證明書1 份在卷可佐。又被告目前已能主 動張眼，並對環境刺激產生基本的反應，然理解能力無法作 合理反應等情，則有天主教永和耕莘醫院函文之附件1 份在 卷可證，再經本院詢問家屬結果，被告現在沒有辦法回答問 題，也無法陳述，最近會去申請失能手冊或殘障手冊，有本 院公務電話紀錄表1 紙在卷可查，足證被告現確已因疾病影 響正常在庭表達與理解能力，目前應無法理解審判之意義， 而且不能到庭接受審判，爰裁定於被告能到庭前停止審判。三、依刑事訴訟法第294 條第2 項規定，裁定如主文。中 華 民 國 110 年 10 月 21 日
刑事第一庭 審判長法 官 劉景宜
法 官 蔡慧雯
法 官 陳柏榮
上列正本證明與原本無異。
本裁定不得抗告。
書記官 王道欣
中 華 民 國 110 年 10 月 21 日