臺灣新北地方法院刑事簡易判決 110年度簡字第3798號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 陳盈佑
上列被告因賭博案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（110年度
偵字第33696號），本院判決如下：
主 文
甲○○犯圖利聚眾賭博罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之傳真機參臺、筆記型電腦貳臺、監視器主機壹臺、監視器鏡頭參顆、手機壹支（廠牌IPHONE7，IMEI碼000000000000000）、香港六合彩及今彩539簽單參疊均沒收之。
事實及理由
一、本案犯罪事實、證據及適用法條，除下列事項應予補充更正 外，其餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載： ㈠犯罪事實欄一、第1行「2月初，」之記載後補充「基於反覆 實施與不特定之賭客對賭財物、意圖營利供給場所賭博及意 圖營利聚眾賭博之犯意」、第3行「向渠所經營」之記載補 充為「以傳真機、通訊軟體傳LINE訊息、現場簽賭之方式向 渠所經營」、第8至10行「新臺幣（下同）80元，與賭客進 行對賭輸贏財物，若中獎2星可得5,300元、中獎3星可得5萬 7,000元」之記載補充更正為「新臺幣（下同）10元至100元 不等，與賭客進行對賭輸贏財物，若中獎2星可得5,300元、 中獎3星可得5萬7,000元、中獎4星可得70萬元」。 ㈡證據欄部分補充「自願受搜索同意書1份」。 ㈢適用法條欄補充「按刑法第266條所謂『在公共場所或公眾 得出入場所』賭博，本不以有形空間供公眾出入為要件，應 包括有形及無形者。以當下科技發達之時空觀之，倘經營者 以某工具傳達賭博訊息，聯繫賭博之意思表示，形同以無形 空間供人賭博。故以傳真、電話簽注號碼或以網路下注之方 式賭博財物，與親自到場簽注而賭博財物，僅行為方式稍有 差異，犯罪之可非難性當不因此受影響。同理，刑法第268 條所謂之『賭博場所』，亦僅要有一定之場所供人賭博財物 即可，非謂須有可供人前往之一定空間場所始足當之。例如 主觀上有營利意圖而提供電話、傳真號碼或網址供人賭博財 物者，亦屬提供賭博場所之一種」。
二、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告不思以正途賺取財物， 為牟不法利益而提供賭博場所、聚眾賭博，助長投機僥倖風
氣，危害社會善良風俗，兼衡被告無前科，犯罪之動機、目 的、手段、期間非短，智識程度為高職畢業（依個人戶籍資 料所載），自陳家庭經濟狀況為勉持、業無及坦承犯行之犯 後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金 折算之標準。
三、扣案之傳真機3臺、筆記型電腦2臺、監視器主機1臺、監視 器鏡頭3顆、手機1支（廠牌IPHONE7，IMEI碼0000000000000 00）、香港六合彩及今彩539簽單3疊，均為被告所有，且均 係供犯本案賭博犯罪所用，業據被告供認在卷，爰依刑法第 38條第2項之規定宣告沒收。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、 第450條第1項，刑法第266條第1項前段、第268條、第55條 前段、第41條第1項前段、第38條第2項，刑法施行法第1條 之1第1項，逕以簡易判決處如主文所示之刑。五、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本庭提出上訴狀 ，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官陳詩詩聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 110 年 10 月 18 日
刑事第二十七庭 法 官 陳明珠
上列正本證明與原本無異。
書記官 林有象
中 華 民 國 110 年 10 月 20 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第266條
在公共場所或公眾得出入之場所賭博財物者，處3萬元以下罰金。但以供人暫時娛樂之物為賭者，不在此限。
當場賭博之器具與在賭檯或兌換籌碼處之財物，不問屬於犯人與否，沒收之。
中華民國刑法第268條
意圖營利，供給賭博場所或聚眾賭博者，處3年以下有期徒刑，得併科9萬元以下罰金。
附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 110年度偵字第33696號
被 告 甲○○ 女 66歲（民國00年0月00日生） 住新北市○○區○○路00號8樓
居新北市○○區○○路000巷0號
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因賭博案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處
刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、甲○○自民國110年2月初，在新北市○○區○○路000巷0號 ，經營香港六合彩、臺灣今彩539之地下簽賭站，供不特定 之賭客，向渠所經營之簽賭站下注簽賭地下六合彩及今彩53 9賭博財物牟取不法利益，賭法係以核對香港六合彩及臺灣 的今彩539做為賭博之標的，其賭博方式有（一）「今彩539 」係核對每星期一至六等6日，臺灣彩券所開出之今彩539號 碼為依據，經營俗稱2星即2個號碼為1注、3星即3個號碼為1 注、4星即4個號碼為1注，每注賭金都為新臺幣（下同）80 元，與賭客進行對賭輸贏財物，若中獎2星可得5,300元、中 獎3星可得5萬7,000元。（二）「香港六合彩」其玩法係核 對每星期二、五等2日，香港賽馬會所開出之六合彩號碼為 依據，經營俗稱2星即2個號碼為1注、3星即3個號碼為1注、 4星即4個號碼為1注，下注2、3、4星每注賭金都為80元，若 中獎2星可得5,600元、中獎3星可得5萬6,000元、中獎4星可 得70萬元。案經警於110年6月22日12時14分前往新北市○○ 區○○路000巷0號處理糾紛時，在場人劉家村遂當場檢舉甲 ○○於屋內房間從事六合彩簽賭，經甲○○同意搜索後，當 場扣得傳真機3臺、筆記型電腦2臺、監視器主機1臺、監視 器鏡頭3顆、聯絡用手機1支（廠牌IPHONE7，IMEI碼0000000 00000000）、香港六合彩及今彩539簽單3疊（18、19、21日 ）等物。
二、案經新北市政府警察局新莊分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告甲○○於警詢坦承不諱，並有扣案 之傳真機3臺、筆記型電腦2臺、監視器主機1臺、監視器鏡 頭3顆、聯絡用手機1支、香港六合彩及今彩539簽單3疊（18 、19、21日）等物可稽，被告自白與事實相符，其犯嫌已堪 認定。
二、核被告甲○○所為，係犯刑法第266條第1項前段在公眾得出 入之場所賭博財物罪嫌、同法第268條前段意圖營利供給賭 博場所罪及同條後段意圖營利聚眾賭博罪嫌。又被告自110 年2月起至同年6月22日15許為警查獲止，反覆密接提供賭博 場所以聚集不特定賭客賭博財物，並利用賭客之劣勢中獎機 率從中博取利益，顯見被告主觀上具有同一營利之意圖甚明 ，是被告賭博、提供賭博場所，並聚眾賭博之行為，本質上 均分別具有反覆、延續性行為之特徵，於刑法評價上，足認 皆係集合多數犯罪行為而成立之獨立犯罪型態之「集合犯」 ，同為包括一罪，應僅分別成立一罪。又被告以一經營行為
，同時觸犯上開三罪，為想像競合犯，應依刑法第55條規定 ，從一情節較重之意圖營利聚眾賭博罪處斷。
三、依刑事訴訟法第451第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 110 年 9 月 22 日
檢 察 官 陳詩詩