臺灣新北地方法院刑事簡易判決 110年度簡字第3549號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 張寶城
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（110 年度
偵字第21228號），本院判決如下：
主 文
甲○○竊盜，處拘役貳拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，除證據欄第3 行「監 視器畫面翻拍照片」補充為「監視器畫面翻拍照片及扣案物 照片共16張」外，其餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處 刑書之記載。
二、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告前有多次竊盜犯行之前 科素行不思以正途獲取所需，而為本案竊盜犯行，兼衡被告 之智識程度為小學畢業、自陳無業、家境勉持等生活狀況（ 參偵卷被告警詢筆錄受詢問人基本資料欄）、所竊取財物之 價值、犯後坦承犯行態度等一切情狀，量處如主文所示之刑 ，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
三、被告所竊得之捷安特牌紅色腳踏車1 輛，已發還予告訴人， 有贓物認領保管單1 紙附卷可佐，依刑法第38條之1 第5 項 規定，不予宣告沒收，併此敘明。
四、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2 項，刑法第320 條第1 項、第41條第1 項前段，刑法施行法 第1 條之1 第1 項，逕以簡易判決處刑如主文。五、如不服本判決，得於收受送達之日起20日內向本庭提出上訴 狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官江祐丞聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 110 年 10 月 13 日
刑事第二十六庭 法 官 朱學瑛
上列正本證明與原本無異。
書記官 劉育全
中 華 民 國 110 年 10 月 14 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前
項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 110年度偵字第21228號
被 告 甲○○ 男 59歲（民國00年0月0日生） 住新北市○○區○○路0段00巷000號
4樓
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、甲○○意圖為自己不法之所有，於民國110 年3 月16日11時 45分許，在新北市中和區景安捷運站前分隔島，趁四下無人 之際，徒手竊取少年步○凡（94年生，餘姓名年籍詳卷）停 於該處之價值約新臺幣5000元之捷安特牌紅色腳踏車1 輛， 供己代步之用，嗣棄置於新北市○○區○○路000 號前。嗣 經步○凡察覺遭竊，報警於上址尋獲( 已發還) 。二、案經新北市政府警察局中和分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、被告甲○○經本署傳喚未到，惟上開犯罪事實，業據被告於 警詢時坦承不諱，核與被害人步○凡指訴之情節相符，並有 贓物認領保管單、監視器畫面翻拍照片在卷可證，其犯嫌應 堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320 條第1 項竊盜罪嫌。至被告所 竊得上開物品，已發還被害人，有贓物認領保管單在卷可參 ，爰不聲請沒收。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 110 年 8 月 30 日
檢 察 官 江 祐 丞