毒品危害防制條例
臺灣新北地方法院(刑事),簡字,110年度,3117號
PCDM,110,簡,3117,20211021,1

臺灣新北地方法院刑事簡易判決　　　　110年度簡字第3117號
聲　請　人　臺灣新北地方檢察署檢察官
被　　　告　閻煌耀




選任辯護人　周佳弘律師（法扶律師）
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判
決處刑（110年度偵字第16642號），本院判決如下：
主 文
閻煌耀持有第二級毒品，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
扣案之第二級毒品甲基安非他命壹包（驗餘淨重零點捌捌柒公克）及外包裝袋壹個沒收銷燬。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄第8至9行所載「因其形 跡可疑為警查獲，並扣得上開甲基安非他命1包」補充更正 為「因形跡可疑為警盤查，於員警尚未發覺前，主動將第二 級毒品甲基安非他命1包交予警方查扣」；證據並所犯法條 欄第1行所載「被告閻煌耀坦承不諱」補充更正為「被告閻 煌耀於警詢、偵查及本院訊問時均坦承不諱」外，其餘均引 用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、論罪科刑：
㈠核被告所為，係犯毒品危害防制條例第11條第2項之持有第 二級毒品罪。被告於民國110年3月19日23時許起至同年月20 日0時10分許為警查獲時止持有第二級毒品，係於同一持有 行為繼續進行中違反前揭規定，應屬犯罪行為之繼續，僅論 以一罪。
㈡又被告為警盤查時，未待盤查之員警搜索，即主動自其右方 褲子口袋內取出第二級毒品甲基安非他命1包交付員警扣押 ，此經被告之警詢筆錄記載明確，且有搜索、扣押筆錄及扣 押物品目錄表各1份在卷可稽（見偵卷第7頁背面、第10至11 、14頁），則被告係於有偵查犯罪權限之人發覺其犯罪前即 自首並接受裁判，爰依刑法第62條前段規定，予以減輕其刑 。
㈢爰以行為人之責任為基礎，審酌被告無視於政府所推動之禁 毒政策，未經許可持有第二級毒品，所為應予非難，兼衡其 犯罪之動機、手段、持有毒品之數量、時間長短，及其素行 （見臺灣高等法院被告前案紀錄表）、自陳高中畢業之智識



程度、經濟狀況為勉持、目前無業（見本院卷第55頁）、犯 後坦承犯行，態度良好等一切情狀，量處如主文所示之刑， 並諭知如易科罰金之折算標準，以資懲儆。
三、扣案之白色透明結晶1包，經送鑑驗結果，確實含有第二級 毒品甲基安非他命成分（驗餘淨重0.887公克），此有扣押 物品目錄表及台灣尖端先進生技醫藥股份有限公司110年4月 29日毒品證物鑑定分析報告各1份在卷可佐（見偵卷第14、 52頁），堪認為本案查獲之第二級毒品，應依毒品危害防制 條例第18條第1項前段之規定，不問屬於犯罪行為人與否， 沒收銷燬。至盛裝上開毒品之包裝袋1個，因包覆毒品留有 毒品殘渣，難以完全析離，應整體視為毒品之一部，爰併予 宣告沒收銷燬；至鑑驗用罄部分，因已滅失，不再為沒收銷 燬之諭知。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、 第450條第1項，毒品危害防制條例第11條第2項、第18條第1 項前段，刑法第11條、第62條前段、第41條第1項前段，逕 以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上 訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。本案經檢察官洪三峯聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 110 年 10 月 21 日
刑事第二十七庭 法 官 莊婷羽
上列正本證明與原本無異。
書記官 張家瑋
中 華 民 國 110 年 10 月 22 日
附錄本案論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第11條第2項
持有第二級毒品者，處2年以下有期徒刑、拘役或新臺幣20萬元以下罰金。
附 件：
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 110年度偵字第16642號
被 告 閻煌耀 男 50歲（民國00年0月0日生） 住新北市○○區○○街00巷00號4樓
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因違反毒品危害防制條例案件，已經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、閻煌耀明知甲基安非他命係毒品危害防制條例第2條第2項第 2款所定之第二級毒品，仍基於持有第二級毒品之犯意，於



民國110年3月19日23時許，在新北市新店區溪園路邊某夾娃 娃機店，向真實姓名、年籍不詳、綽號「阿發」之成年男子 ，以新臺幣2,000元之價格購買第二級毒品甲基安非他命1包 （淨重：0.891公克、驗餘量：0.887公克）而持有之。嗣於 110年3月20日0時10分許，在新北市中和區、往中和方向之 秀朗橋上騎乘車牌號碼000- 000號普通重型機車，因其形跡 可疑為警查獲，並扣得上開甲基安非他命1包。二、案經新北市政府警察局中和分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告閻煌耀坦承不諱，並有自願受搜索 同意書、新北市政府警察局中和分局搜索扣押筆錄、扣押物 品目錄表、臺灣尖端先進生技醫藥股份有限公司毒品證物鑑 定分析報告各1份在卷可稽，足認被告之自白與事實相符， 其犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第11條第2項之持有第 二級毒品罪嫌。至扣案之第二級毒品甲基安非他命1包，請 依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定宣告沒收並諭知 銷燬。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 110 年 7 月 27 日
檢 察 官 洪三峯