臺灣新北地方法院刑事簡易判決 110年度審簡字第479號
公 訴 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 陳福雄
（現於法務部矯正署屏東監獄竹田分監執行）
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（109年度偵字第00000
號），經被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑（原受理案號
：110年度審易字第335號），判決如下：
主 文
陳福雄竊盜，累犯，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除就證據部分補充「被告陳福雄於民 國110年10月20日本院準備程序時之自白」外其餘均 引用如附件檢察官起訴書之記載：
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項竊盜罪。三、累犯，加重其刑：
被告前因公共危險案件，經臺灣桃園地方法院以103 年度訴 字第296號判決判處有期徒刑3年8月確定，於106年11月10日 縮刑期滿執行完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份附 卷可參，其於有期徒刑之執行完畢後，5 年內故意再犯本件 有期徒刑以上之罪，為累犯，本院依司法院釋字第775 號解 釋意旨，審酌被告構成累犯之前案及被告於前案執行完畢後 再犯本案竊盜之犯行，足認被告有立法意旨所指特別惡性及 刑罰反應力薄弱之情，爰依上開解釋意旨依刑法第47條第 1 項規定加重其本刑。
四、刑法第57條科刑審酌：
爰以行為人之責任為基礎，並審酌被告不思以己力賺取所需 ，見有機可乘即任意竊取他人財物，顯然欠缺尊重他人財產 權之觀念，所為殊非可取；兼衡被告前有多次竊盜之紀錄， 智識程度為國中畢業（見個人戶籍資料查詢結果）、犯罪之 動機、目的、手段、犯後坦承犯行之態度，及告訴人遭竊物 品價值等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金 之折算標準。
五、沒收：
按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；且犯罪所得已實 際合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵，刑法第38條之 1第1項前段、第5 項定有明文。查：被告所竊得之智慧型手 機1支，已由告訴人全明山領回，有贓物認領保管單1紙附卷
可佐（偵查卷第31頁），依刑法第38條之1第5項規定，自不 得宣告沒收及追徵，附此敘明。
六、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2 項，刑法 第320條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段，刑法施行 法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。七、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，具狀向本院提 出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。本案經檢察官陳建良偵查起訴，由檢察官黃明絹到庭執行職務。中 華 民 國 110 年 10 月 27 日
刑事第二十四庭法 官 潘 長 生
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後20日內向本院提出上訴書狀，上訴書狀應敘述具體理由。上訴書狀未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20 日內補提理由書狀於本院(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
書記官 吳育嫻
中 華 民 國 110 年 10 月 29 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條
（普通竊盜罪、竊佔罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五十萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
--------------------------------------------------------
附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官起訴書
109年度偵字第45007號
被 告 陳福雄 男 56歲（民國00年00月00日生） 住高雄市○○區○○路0段0巷00號
（現另案於法務部矯正署屏東看守所羈押中）
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、陳福雄前因竊盜案件，經依臺灣屏東地方法院107 年度簡字 第1576號判決判處有期徒刑4月確定，於民國109年5月25 日
執行完畢。詎仍不知悔改，意圖為自己不法之所有，基於竊 盜之犯意，於109年11月20日11時30 分許，在新北市○○區 ○○路00○0 號之大同大隈公司之工地內，徒手竊取全明山 置於水泥牆上之OPPO 牌智慧型手機1台，得手後置入外套暗 袋內，並將外套置於其旁。嗣全明山察覺手機失竊，委由同 事江新福於同日13時許撥打其手機門號，而尋聲發覺上開手 機在陳福雄之外套暗袋內（已發還）。
二、案經新北市政府警察局三峽分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
┌──┬───────────┬────────────┐
│編號│證據名稱 │待證事實 │
├──┼───────────┼────────────┤
│1 │被告陳福雄於警詢及偵查│證明上開手機係於其外套暗│
│ │中之供述 │袋內查獲，惟辯稱：伊不知│
│ │ │道為何手機會在伊外套內。│
├──┼───────────┼────────────┤
│2 │被害人全明山於警詢中之│證明上開手機於上開時、地│
│ │指述 │遭竊之事實。 │
│ │ │ │
├──┼───────────┼────────────┤
│3 │證人陳福雄於警詢中之證│證明上開手機係於被告外套│
│ │述 │尋獲之事實。 │
│ │ │ │
├──┼───────────┼────────────┤
│4 │新北市政府警察局三峽分│證明上開手機係於被告外套│
│ │局扣押筆錄暨扣押物品目│尋獲之事實。 │
│ │錄表、贓物認領保管單、│ │
│ │本署109年12月22日勘驗 │ │
│ │報告各1份 │ │
│ │ │ │
└──┴───────────┴────────────┘
二、核被告所為，均係犯刑法第320條第1項竊盜罪嫌。被告曾受 如犯罪事實欄所述之有期徒刑之執行完畢，有刑案資料查註 紀錄表1份在卷可稽，其於執行完畢後5年內故意再犯本件有 期徒刑以上之罪，為累犯，請參照大法官會議釋字第775 號 解釋意旨，審酌是否依刑法累犯規定加重其刑。被告竊得手 機1台，已合法發還被害人，爰不聲請沒收。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 110 年 1 月 6 日
檢 察 官 陳 建 良
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 110 年 2 月 1 日
書 記 官
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。