臺灣新北地方法院刑事判決 110年度審易字第1175號
公 訴 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 詹宗仁
上列被告因妨害名譽案件，經檢察官提起公訴（110 年度調偵字
第1092號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略稱：被告詹宗仁與告訴人羅貴貞均居住於新北市 泰山區之金璽御品社區大樓社區，並同為該社區「第3 屆金 璽委員會」之通訊軟體LINE群組內之成員（成員共14人）。 被告於民國109 年11月15日9 時41分許，基於公然侮辱及誹 謗之犯意，接續在上開群組張貼「廢話少說，沒讀書的人依 然是看不懂」、「維護管委會的權益沒半撇，搞內鬥，搧風 點火，當亂源，倒是很在行，多讀書長知識」、「顯現出你 的小氣，又酷似生性愛惹事生非，主動挑？招惹事端！！客 觀以為足見心地狹窄！！！」、「似乎又本性的要惹事生非 ，興風作浪，非常人也」、「人不信不立！！！講話像排氣 的人，很容易自然的發生踰矩不法的言行及情事！！！」等 語，已足以貶損告訴人之人格尊嚴及社會評價。因認被告涉 有刑法第309 條第1 項公然侮辱罪嫌及同法第310 條第2 項 加重誹謗罪嫌（起訴書誤載為第310 條第1 項誹謗罪嫌）等 語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴 ，又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，刑事訴訟法 第238 條第1 項、第303 條第3 款定有明文，且依同法第30 7 條規定，不受理判決得不經言詞辯論為之。
三、本件被告所涉上開犯行，起訴書認係犯刑法第309 條第1 項 之公然侮辱、同法第310 條第2 項之加重誹謗等罪，依同法 第314 條之規定，須告訴乃論。茲告訴人已具狀撤回告訴， 有刑事撤回告訴狀在卷可參，依照首開說明，本件爰不經言 詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303 條第3 款、第307 條，判決如主文。
中 華 民 國 110 年 10 月 8 日
刑事第二十三庭 法 官 龔書安
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內敘明上訴理由，向本院提
出上訴狀（應附繕本），上訴於臺灣高等法院。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送上級法院」。
書記官 石秉弘
中 華 民 國 110 年 10 月 8 日