臺灣新北地方法院刑事判決 110年度審交易字第726號
公 訴 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 張益明
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（110 年度偵字第
11437 號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告張益明駕駛車牌號碼00-00 號動力機械 車，本應注意隨時檢測車輛機械設備等狀態，而依當時情形 並無不能注意之情事，竟疏未注意，未檢修車輛致未發覺車 輛有油管破裂漏油之情狀，仍於民國109 年7 月5 日某時駕 駛前開車輛上路，嗣於同日12時18分許，自新北市林口區泰 林路3 段中山路往泰山方向行駛，行經新北市○○區○○路 0 段000000號燈桿前道路時，油管內之油料滲漏該處，駕車 離開該處後，適有告訴人許麒昌騎乘車牌號碼000-0000號普 通重型機車行經前開佈有漏油之路面，因滑倒致受有左遠端 脛骨幹粉碎移位閉鎖性骨折、左近端端腓骨閉鎖性骨折等傷 害。因認被告涉犯刑法第284 條前段之過失傷害罪嫌。二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴 ，又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，刑事訴訟法 第238 條第1 項、第303 條第3 款定有明文，且依同法第30 7 條規定，不受理判決得不經言詞辯論為之。
三、本件被告經檢察官提起公訴，認被告所為係犯刑法第284 條 前段之過失傷害罪嫌，依刑法第287 條前段規定，須告訴乃 論。茲因告訴人已具狀撤回對被告之告訴，有刑事撤回告訴 狀在卷可參，依照首開說明，本件爰不經言詞辯論，逕為諭 知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303 條第3 款、第307 條，判決如主文。
中 華 民 國 110 年 10 月 25 日
刑事第二十三庭 法 官 龔書安
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴於臺灣高等法院。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送上級法院」。
書記官 石秉弘
中 華 民 國 110 年 10 月 25 日