臺灣彰化地方法院民事裁定
110年度司繼字第990號
聲 請 人 蔡聰賢
上列聲請人陳報遺產清冊事件，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理 由
一、按繼承人得拋棄其繼承權。前項拋棄，應於知悉其得繼承之 時起3個月內，以書面向法院為之。繼承之拋棄，溯及於繼 承開始時發生效力。為民法第1174條第1項、第2項、第1175 條所明定。又拋棄繼承為單獨行為，意思表示到達法院時即 生效力，不得撤回。向法院聲明拋棄繼承為非訟事件，法院 僅需形式上審查是否符合民法繼承篇拋棄繼承之相關規定， 分別為准予備查或駁回之裁定，無需為實體上之調查審理。二、經查，
(一)被繼承人蔡聰明於民國（下同）110年2月13日死亡，本件聲 請人為被繼承人蔡聰明之手足，其於同年5月14日知悉對被 繼承人蔡聰明開始繼承，於同年6月25日向本院聲請陳報遺 產清冊，並經本院於同年月29日分案繫屬；惟查，聲請人前 於110年5月27日向本院具狀聲明拋棄繼承被繼承人蔡聰明之 遺產，並由本院准予備查在案，經調閱本院110年度司繼字 第886號拋棄繼承卷查核無訛。
(二)綜上，聲請人於聲請陳報遺產清冊之前，業已向法院聲明拋 棄繼承，依上開說明，聲請人係於知悉其得繼承之時起3個 月內，以書面向法院聲明為繼承之拋棄，溯及於繼承開始時 發生效力，復查，聲請人向法院聲明拋棄繼承，並無逾法定 期間，其拋棄繼承之聲明應依法准予備查，並溯及至繼承開 始時發生效力。從而，本件聲請人提出本件陳報遺產清冊之 時已非繼承人，其提出聲請，於法不合，應予駁回。三、依家事事件法第97條、非訟事件法第21條第1項前段，裁定 如主文。
四、如不服本裁定，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院 提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。中 華 民 國 110 年 10 月 29 日 家事法庭 司法事務官 陳怡君