臺灣彰化地方法院民事裁定
110年度司繼字第865號
聲 請 人 黃志雄
上列聲請人聲請對被繼承人王來選任遺產管理人事件，本院裁定
如下：
主 文
聲請駁回。
程序費用新臺幣壹仟元由聲請人負擔。
理 由
一、本件聲請意旨略以：被繼承人王來與聲請人同為彰化縣○○鎮 ○○段000地號土地共有人（下稱系爭土地），聲請人欲就系 爭土地提起分割訴訟，然被繼承人已於日據時期昭和19年（ 民國33年）9月3日死亡，是否有其他繼承人不明，致聲請人 無法對系爭土地行使權利，聲請人爰基於利害關係人地位， 聲請選任被繼承人王來之遺產管理人等語。
二、
（一）按繼承開始時，繼承人有無不明，而無親屬會議或親屬會 議未於1個月內選定遺產管理人者，利害關係人得聲請法 院選任遺產管理人，並由法院依公示催告程序，定6個月 以上之期限，公告繼承人，命其於期限內承認繼承，民法 第1177條、第1178條定有明文。又所謂繼承人之有無不明 ，係指被繼承人之直系血親卑親屬、配偶、父母、兄弟姊 妹及祖父母無一人出現，究竟有無繼承人尚在不明狀態之 情形而言。因之繼承人有無不明，應從廣義解釋，亦即依 戶籍資料之記載無可知之繼承人即屬之。（最高法院85 年度台上字第2101號民事判決意旨參照）
（二）次按繼承在民法繼承編施行前開始者，除本施行法有特別 規定外，不適用民法繼承編之規定；其在修正前開始者， 除本施行法有特別規定外，亦不適用修正後之規定。民法 繼承編施行法第1 條定有明文。再按繼承開始（即被繼承 人死亡日期或經死亡宣告確定死亡日期）於臺灣光復以前 者（民國34年10月24日以前），應依有關臺灣光復前繼承 習慣辦理。又日據時期臺灣省人財產繼承習慣分為家產繼 承與私產繼承兩種。家產繼承因戶主喪失戶主權而開始； 私產繼承則因家屬之死亡而開始。戶主喪失戶主權之原因 ：（一）戶主之死亡。死亡包括事實上之死亡及宣告死亡 。因戶主喪失戶主權而開始之財產繼承，其繼承人之順序
為：（一）法定之推定財產繼承人。（二）指定之財產繼 承人。（三）選定之財產繼承人。第一順序之法定推定財 產繼承人係男子直系卑親屬（不分長幼、嫡庶、婚生或私 生、自然血親或準血親）且係繼承開始當時之家屬為限。 至於「寄留」他戶之男子直系卑親屬對家產仍有繼承權。 此有繼承登記法令補充規定第1點、第2點及第3點規定可 明。經查，被繼承人王來之繼承開始於臺灣光復以前，其 死亡時為戶主，為家產之繼承；又依戶籍資料所載，被繼 承人王來死亡時其長子王德旺（民國00年00月00日生，民 國50年8月4日死亡）仍生存，依上開規定為其繼承人，此 有聲請人民國110年7月27日陳報之日據時期戶籍資料、戶 籍謄本及繼承系統表在卷可憑。是以，被繼承人王來繼承 開始時有繼承人存在，自與前揭規定所定「繼承人有無不 明」之要件不合，本件聲請人聲請為被繼承人王來選任遺 產管理人，於法即有未合，應予駁回。
三、依家事事件法第97條，非訟事件法第21條第1項前段，裁定 如主文。
四、如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本 院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。中華民國110年10月13日
家事法庭 司法事務官 陳怡君