選任遺產管理人
臺灣彰化地方法院(民事),司繼字,110年度,1124號
CHDV,110,司繼,1124,20211029,1

臺灣彰化地方法院民事裁定
110年度司繼字第1124號
聲 請 人 合作金庫資產管理股份有限公司

法定代理人 蔡見興


關 係 人 許智捷律師

上列聲請人聲請對被繼承人張文雅選任遺產管理人事件，本院裁
定如下：
主 文
選任關係人許智捷律師為被繼承人張文雅（民國00年0月00日生，身分證統一編號：Z000000000號，生前籍設彰化縣○○鄉○○村○○路○段000號，民國102年6月16日死亡）之遺產管理人。准對被繼承人張文雅之繼承人為承認繼承之公示催告。被繼承人張文雅之大陸地區以外之繼承人，應自本公示催告公告於司法院網站之翌日起，一年內承認繼承。大陸地區之繼承人，應自被繼承人張文雅死亡之日起三年內以書面向本院為繼承之表示。上述期限屆滿而無繼承人承認繼承時，被繼承人張文雅之遺產，於清償債權並交付遺贈物後，如有賸餘即歸屬國庫。程序費用新臺幣壹仟元由被繼承人張文雅之遺產負擔。 理 由
一、本件聲請意旨略以：被繼承人張文雅前向債權人高雄縣六龜 鄉農會借貸，嗣債權人中國農民銀行股份有限公司（下稱中 國農民銀行）經核准受讓原債權人高雄縣六龜鄉農會債權， 後合作金庫商業銀行股份有限公司（下稱合作金庫銀行）核 准與中國農民銀行合併，債權人合作金庫銀行復將債權讓與 聲請人。被繼承人張文雅尚積欠債權受讓人債務，惟被繼承 人張文雅於民國（下同）102年6月16日死亡，其第1、2、3 順位繼承人均已辦理拋棄繼承，無第4順位繼承人，而其親 屬會議並未於1個月內選定遺產管理人，致聲請人對其遺產 無法行使權利，為確保聲請人利益，爰依法聲請選任遺產管 理人，並依法為承認繼承之公示催告等語。
二、按先順序繼承人均拋棄其繼承權時，由次順序之繼承人繼承 。其次順序繼承人有無不明或第四順序之繼承人均拋棄其繼 承權者，準用關於無人承認繼承之規定，民法第1176條第6 項定有明文。次按繼承開始時，繼承人之有無不明者，由親 屬會議於1個月內選定遺產管理人，並將繼承開始及選定遺 產管理人之事由，向法院報明；親屬會議依前條規定為報明



後，法院應依公示催告程序，定6個月以上之期限，公告繼 承人，命其於期限內承認繼承；無親屬會議或親屬會議未於 前條所定期限內選定遺產管理人者，利害關係人或檢察官， 得聲請法院選任遺產管理人，並由法院依前項規定為公示催 告，此為民法第1177條、第1178條所明定。三、經查，聲請人主張之前揭事實，業據提出土地謄本、臺灣高 雄地方法院88年度執字第19742號債權憑證、債權讓與證明 書、債權讓與通知、除戶謄本、戶籍資料及本院102年度司 繼字第849號家事法庭通知（均為影本）等件為證，並經本 院職權調閱102年度司繼字第849號拋棄繼承事件卷宗，經核 無訛，堪信屬實。從而，聲請人以利害關係人身份聲請為被 繼承人張文雅選任遺產管理人，依法應屬有據，本件自有選 任遺產管理人之必要。又選任遺產管理人，首在考慮其適切 性，即除管理遺產須公平外，應以對遺產遺債情況瞭解較深 ，或對遺產管理事務有專業能力者為優先選任。查被繼承人 尚遺有坐落於彰化縣社頭鄉廣興段之土地，須賴遺產管理人 管理該事務，本院曾函詢被繼承人之子女是否願擔任遺產管 理人，被繼承人之子女均具狀表示不願擔任遺產管理人。本 院另函請彰化律師公會推薦適合且有意願擔任本件遺產管理 人之人選，經該會推薦許智捷律師擔任，此有彰化律師公會 函1件在卷可考。查許智捷律師具有法律專業知識及能力， 並有多年執業經驗，卷內亦無其與遺產事務有利害關係等不 適於擔任遺產管理人之情形，應不致有利害偏頗之虞，認選 任許智捷律師為被繼承人張文雅之遺產管理人應為適當，故 依法選任之並為承認繼承之公示催告，裁定如主文所示。四、另依民法第1179、1180條規定、家事事件法第140條規定可 知，遺產管理人之職務包括：編製遺產清冊、為保存遺產必 要之處置、債權人及受遺贈人搜索之公示催告、清償債權或 交付遺贈物、遺產移交國庫、報告或說明遺產之狀況、向法 院陳報遺產狀況並提出有關文件等，附帶說明之。五、依家事事件法第127條第4項規定，裁定如主文。六、如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本 院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。中　　華　　民　　國　　110 　年　　10　　月　 29　 日 家事法庭 司法事務官　陳怡君