臺灣彰化地方法院民事裁定
110年度勞訴字第29號
原 告 張世宗
上列原告與被告華興化學製藥廠股份有限公司間確認調動無效等
事件，原告起訴後雖已繳納裁判費新臺幣（下同）5,400元。惟
按核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額
者，以原告就訴訟標的所有之利益為準；以一訴附帶請求其孳息
、損害賠償、違約金或費用者，不併算其價額。民事訴訟法第77
條之1第2項及第77條之2第2項分別定有明文。經查，原告起訴請
求確認被告對其所為之職務調動無效，並請求回復其原行政處協
理之職務及相關權益，亦附帶請求精神慰撫金50萬元，原告上開
請求既非屬對於親屬關係及身分上之權利有所主張，自屬因財產
權而涉訟，復其聲明之標的價額不能按金錢估計，亦不能依其他
受益之情形而為核定，其訴訟標的價額即屬不能核定，依民事訴
訟法第77條之12規定，本件訴訟標的價額核定為1,650,000元，
至請求精神慰撫金部分，則屬附帶請求，不併算其價額，則本件
應徵第一審裁判費17,335元，扣除原告已繳裁判費5,400元，尚
有11,935元未繳。茲依民事訴訟法第249 條第1項但書規定，限
原告於收受本裁定送達後7日內補繳。逾期不繳，即駁回其訴，
特此裁定。
中 華 民 國 110 年 10 月 27 日
勞動法庭 法 官 姚銘鴻
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向
本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元；其餘關於命補
繳裁判費部分，不得抗告。
中 華 民 國 110 年 10 月 27 日
書記官 陳品潔
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網