臺灣彰化地方法院民事裁定
109年度簡上字第136號
上 訴 人 景泰營造有限公司
法定代理人 陳文樟
訴訟代理人 陳詠琪律師
被上訴人 璟揚建設有限公司
法定代理人 茆淑萍
謝旻薇
陳俊羽
陳彥竹
上列當事人間請求返還不當得利事件，本院裁定如下：
主 文
本件應由茆淑萍、謝旻薇、陳俊羽、陳彥竹為被上訴人璟揚建設有限公司法定代理人之承受訴訟人，續行訴訟。 理 由
一、按無訴訟能力之當事人，其法定代理人之代理權消滅者，訴 訟程序在有法定代理人承受其訴訟以前當然停止，法定代理 人於得為承受時，應即為承受之聲明，他造當事人亦得聲明 承受訴訟，如均不聲明承受訴訟，法院亦得依職權以裁定命 其續行訴訟，此觀民事訴訟法第170條、第175條、第178條 規定自明。次按公司除因合併、分割或破產而解散外，應行 清算；解散之公司，於清算範圍內，視為尚未解散；有限公 司之清算，除公司法或章程另有規定或經股東決議另選清算 人者外，以全體股東為清算人，公司法第24條、第25條、第 79條、第113條第2項，分別定有明文。
二、經查：
被上訴人璟揚建設有限公司（下稱璟揚公司）於民國109年4月29日經本院以108年度司字第14號裁定應予解散，並已確定在案，此有本院108年度司字第14號、109年抗字第32號裁定暨確定證明書在卷可佐（見本院卷第137頁至151頁），惟璟揚公司之章程並未另定清算人，復查無其股東曾另選清算人之相關事證，揆諸前揭規定，應以其經裁定解散時之全體股東茆淑萍、謝旻薇、陳俊羽、陳彥竹為清算人，此亦有公司登記資料在卷可參（見本院卷第165至167頁），惟其等迄未聲明承受訴訟，爰依職權裁定命茆淑萍、謝旻薇、陳俊羽、陳彥竹為璟揚公司法定代理人之承受訴訟人，續行訴訟。至茆淑萍單獨聲請承受訴訟部分，因與法不合，自不應允許，附此敘明。三、依民事訴訟法第178條，裁定如主文。中 華 民 國 110 年 10 月 13 日 民事第四庭 審判長法 官 王鏡明
法 官 廖國佑
法 官 姚銘鴻
以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 110 年 10 月 13 日 書記官 陳品潔
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網