臺灣彰化地方法院刑事判決
110年度訴字第880號
聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 林順心
吳進守
上列被告因傷害案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（110年度偵
字第9947號），本院認不宜逕以簡易判決處刑，改依通常程序審
理，判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、聲請簡易判決處刑意旨略以：被告即告訴人(下稱被告)林順 心、吳進守均係鄰居，雙方素有怨隙且相處不睦，於民國11 0年1月16日12時30分，在彰化市○○路000巷000號即被告吳進 守住處前，被告吳進守之妻吳蔡潘因故與被告林順心起口角 爭執，被告吳進守耳聞吵架聲後，即徒步至被告吳進守住處 與被告林順心理論，被告林順心、吳進守隨即各自基於傷害 之犯意，在彰鹿路124號前，徒手相互毆打彼此之身體，被 告林順心因此受有左側膝部擦傷、左側前臂擦傷、腦震盪、 頭皮鈍傷、左胸部疼傷等傷害，而被告吳進守亦受有頭部外 傷之傷害。因認被告二人均涉有刑法第277條第1項之傷害罪 嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴 ，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯 論為之，刑事訴訟法第238 條第1 項、第303 條第3 款及第 307 條分別定有明文。
三、經查，本件被告二人涉及傷害案件，依刑法第287 條前段之 規定須告訴乃論，茲因被告即告訴人林順心、吳進守均具狀 撤回告訴，有刑事撤回告訴狀2份在卷可稽，揆諸上開說明 ，爰不經言詞辯論，逕為不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303 條第3 款、第307 條判決如主文。
中 華 民 國 110 年 10 月 29 日 刑事第四庭 審判長法官 余仕明
法 官 黃玉齡
法 官 許家偉
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（須附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。中 華 民 國 110 年 10 月 29 日 書 記 官 張良煜