臺灣彰化地方法院刑事裁定
110年度聲字第1335號
聲 請 人
即 被 告 劉品毅
上列聲請人即被告因加重詐欺等案件，經檢察官提起公訴（110
年度偵字第10683號、第11477號），被告於準備程序為有罪陳述
，經合議庭裁定改以簡式審判程序審理，其聲請具保停止羈押，
本院裁定如下：
主 文
劉品毅提出新臺幣伍萬元之保證金後，准予停止羈押。 理 由
一、聲請意旨略以：聲請人即被告（下稱聲請人）劉品毅已坦承 犯行，但並非詐欺集團核心人物，該次犯案後，即與「廷廷 」斷絕聯絡，女友已懷孕，需伊照顧，請准予具保停止羈押 等語。
二、經查：
㈠聲請人前經本院受命法官訊問後，認為聲請人經訊問後，坦 承部分犯行，且有起訴書所記載各項證據可佐，足認其涉犯 組織犯罪防制條例第3條第1項後段、刑法第339條之4第1項 第1、2款及洗錢防制法第14條第1項等罪嫌犯罪嫌疑重大， 且其在偵查中係經拘提到案，有事實足認有逃亡之虞，非予 羈押，顯然進行審判程序，自民國110年10月6日羈押。 ㈡聲請人聲請具保停止羈押，本院審酌其於準備程序為有罪陳 述，本案經合議庭裁定改以簡式審判程序審理，並已辯論終 結，及其所犯情節、犯罪所得，兼衡其已與告訴人張世界達 成和解，認為聲請人提出一定數額之保證金，即能有效擔保 之後對其之審判、執行之進行，是裁定准聲請人於提出新臺 幣5萬元之保證金後，停止羈押（被告於覓保期間內，仍應 繼續執行羈押）。
三、依刑事訴訟法第121條第1項、第111條、第220條，裁定如主 文。
中 華 民 國 110 年 10 月 27 日 刑事第六庭 法 官 呂美玲
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內，向本院提出抗告狀。中 華 民 國 110 年 10 月 27 日
書記官 鍾宜津