臺灣彰化地方法院刑事簡易判決
110年度簡字第1212號
聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 張耀升
上列被告因妨害名譽等案件，經檢察官聲請逕以簡易判決處刑（
110年度偵字第7729號），本院判決如下：
主 文
張耀升犯恐嚇危害安全罪，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，均引用如附件臺灣彰化地方檢察署檢 察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、論罪科刑
（一）核被告張耀升所為，係犯刑法第309條第1項之公然侮辱罪 、同法第305條之恐嚇危害安全罪。
（二）被告於告訴人黃憶婷經營之餐飲店辱罵、恐嚇告訴人後， 又撥打電話恐嚇告訴人，乃數行為於密切接近之時地實施 ，侵害同一之法益，各行為之獨立性極為薄弱，依一般社 會健全觀念，在時間差距上，難以強行分開，在刑法評價 上，以視為數個舉動之接續施行，合為包括之1行為予以 評價，較為合理，為接續犯，應成立1罪。
（三）被告以1行為同時觸犯上開2罪名，為想像競合犯，應依刑 法第55條前段從一重之恐嚇危害安全罪處斷。（四）爰以行為人之責任為基礎，審酌被告不思循理性途逕解決 紛爭，竟以不當言詞辱罵及恐嚇告訴人，貶損告訴人人格 與社會評價，使告訴人難堪，並致生危害於告訴人之安全 ，所為實不可取。惟念及被告犯後尚知認錯、坦承犯行， 並與告訴人調解成立，有調解程序筆錄在卷可憑，犯後態 度尚佳，兼衡其碩士在學之智識程度及勉持之家庭經濟狀 況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之 折算標準，以資懲儆。
（五）被告未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高 等法院被告前案紀錄表在卷可查，其因一時失慮致罹刑典 ，犯罪後已坦承犯行，並與告訴人調解成立，賠償其損失 ，足認深具悔意，告訴人亦同意本院為緩刑之宣告，有前 揭調解程序筆錄可佐，本院認經此偵、審程序，應知戒慎 而無再犯之虞，所宣告之刑，以暫不執行為適當，爰依刑 法第74條第1項第1款之規定，併諭知緩刑2年，以啟自新
。
三、依刑事訴訟法第449條第1項、第454條第2項，判決如主文。四、如不服本判決，得自判決送達之日起20日內，以書狀敘明理 由，向本院提出上訴。
本案經檢察官朱健福聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 110 年 10 月 20 日 刑事第八庭 法 官 徐啓惟
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，應自收受送達之日起20日內，表明上訴理由，向本院提起上訴狀(須附繕本)。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。中 華 民 國 110 年 10 月 20 日 書記官 林佑儒
附錄論罪科刑法條：
中華民國刑法第305條
以加害生命、身體、自由、名譽、財產之事恐嚇他人，致生危害於安全者，處2年以下有期徒刑、拘役或9千元以下罰金。中華民國刑法第309條
公然侮辱人者，處拘役或9千元以下罰金。
以強暴犯前項之罪者，處1年以下有期徒刑、拘役或1萬5千元以下罰金。
附件：
臺灣彰化地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 110年度偵字第7729號
被 告 張耀升 男 00歲（民國00年0月00日生） 住彰化縣○○市○○里○○街00號 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因妨害名譽等案件，業經偵查終結，認以聲請簡易判決處刑為宜，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、張耀升於民國110年5月16日14時0分許，在黃憶婷經營之彰 化縣○○市○○路000號餐飲店前之公開場所，因送餐問題與黃 憶婷發生爭執，竟基於侮辱、恐嚇之犯意，以「幹你娘，你 們最好不要出門，不然會被潑屎等語辱罵、恫嚇黃憶婷」， 足以貶損黃憶婷人格評價；嗣於同日14時53分許，張耀升接 續以其使用之0000-000000號行動電話撥打黃憶婷餐飲店內 市內電話，經黃憶婷接聽後，張耀升以：你們最好不要出門 ，不然會被潑屎等語恫嚇黃憶婷，使黃憶婷心生畏懼，致生 危害於安全。
二、案經黃憶婷訴由彰化縣警察局員林分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
㈠被告張耀升之供述、0000-000000號通聯調閱查詢單：坦承於 前揭時、地，與告訴人起口角爭執，並有辱罵、恐嚇告訴人 ，足認被告有前揭犯行之事實。
㈡告訴人黃憶婷之指訴、現場照片、中華電信公司通聯紀錄： 被告於前揭公開場所辱罵告訴人，並有恐嚇告訴人之行為。 ㈢證人黃明傑之證述：被告有前揭公然侮辱犯行之事實。 ㈣綜上所述，被告前揭犯嫌已堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第309條第1項公然侮辱、第305條恐 嚇等罪嫌。被告於餐飲店同時間恐嚇及辱罵告訴人，係以一 行為觸犯數罪名，請依刑法第55條想像競合犯規定，從一重 之恐嚇罪嫌處斷。又被告在餐飲店恐嚇告訴人，隨後又以撥 打電話之方式實施恐嚇行為，其犯罪時間密接，且均在實現 同一犯罪目的而侵害同一法益，應屬接續犯，請論以一罪。三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣彰化地方法院
中 華 民 國 110 年 8 月 18 日 檢 察 官 朱健福