臺灣橋頭地方法院刑事裁定 106年度聲字第533號
聲 請 人 臺灣橋頭地方法院檢察署檢察官
受 刑 人 趙士堂
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（106年度執聲字第459號），本院裁定如下：
主 文
趙士堂犯如附表所示之罪，所處各如附表所示之刑，應執行有期徒刑貳年。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人趙士堂因犯如附表所示之竊盜等罪， 先後經判決確定如附表所載，應依刑法第50條、第53條及第 51條第5款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1 項聲請裁定等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。但有下列情形之一者 ，不在此限：一、得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。二 、得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪。三、得易服社 會勞動之罪與不得易科罰金之罪。四、得易服社會勞動之罪 與不得易服社會勞動之罪。前項但書情形，受刑人請求檢察 官聲請定應執行刑者，依第51條規定定之，刑法第50條定有 明文。
三、查受刑人趙士堂犯如附表所示各罪，業經臺灣高雄地方法院 105年度易字第893號判決、本院106年度審易字第45號判決 及105年度訴字第876號判決，分別判處如附表所示之刑，並 分別於如附表所示之日期確定在案，有臺灣高等法院被告前 案紀錄表及上開刑事判決在卷可稽。受刑人所犯如附表編號 1、3所示之罪所處之刑不得易科罰金，附表編號2所示之罪 所處之刑則得易科罰金，原不得合併定應執行刑，然查受刑 人業已請求檢察官就附表編號1至編號3所示之罪合併聲請定 應執行刑，此有受刑人聲請書在卷可稽（見106年度執聲字 第459號卷第1頁），合於刑法第50條第2項之規定，是檢察 官就附表所示各編號之罪聲請合併定應執行刑，核無不合， 爰就附表所示各罪定其應執行之刑。
四、依刑事訴訟法第477條第1項、刑法第50條第2項、第53條、 第51條第5款，裁定如主文。
中 華 民 國 106 年 8 月 29 日
刑事第二庭 法 官 呂維翰
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5 日內向本院提出抗告狀。中 華 民 國 106 年 8 月 30 日
書記官 賴佳慧
附表
┌──┬────┬───┬────┬──────┬────┬────┐
│編號│罪名 │宣告刑│犯罪日期│最後事實審 │判決日期│確定日期│
│ │ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │
├──┼────┼───┼────┼──────┼────┼────┤
│1 │竊盜 │有期徒│105年11 │臺灣高雄地方│106年1月│106年3月│
│ │ │刑1年 │月5日 │法院105年度 │20日 │29日 │
│ │ │ │ │易字第893號 │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │
├──┼────┼───┼────┼──────┼────┼────┤
│2 │違反性騷│有期徒│105年7月│臺灣橋頭地方│106年3月│106年4月│
│ │擾防治法│刑4月 │21日 │法院106年度 │7日 │6日 │
│ │ │ │ │審易字第45號│ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │
├──┼────┼───┼────┼──────┼────┼────┤
│3 │竊盜 │有期徒│105年7月│臺灣橋頭地方│106年3月│106年4月│
│ │ │刑1年 │23日 │法院105年度 │22日 │18日 │
│ │ │ │ │訴字第876號 │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │
└──┴────┴───┴────┴──────┴────┴────┘