臺灣彰化地方法院刑事簡易判決
110年度原交簡字第24號
公 訴 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 許亞倫
指定辯護人 陳嘉文律師
上列被告因公共危險案件，經檢察官提起公訴（110年度偵字第4
267號），被告於本院審理時自白犯罪（原案號：110年度原交易
字第4號），本院認宜以簡易判決處刑，爰不經通常審判程序，
逕以簡易判決處刑如下：
主 文
許亞倫犯駕駛動力交通工具，吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上，累犯，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及所犯法條，均引用檢察官起訴書所載 （如附件）。
二、被告許亞倫前因酒後駕車之公共危險案件，經本院以108年 度原交簡字第59號判處有期徒刑4月，並於民國109年6月12 日易科罰金執行完畢，有臺灣高等法院被告全國前案紀錄表 在卷可稽，其於受有期徒刑執行完畢後，5 年內故意再犯本 件有期徒刑以上之罪，為累犯，參酌司法院釋字第775 號解 釋意旨，衡酌被告於上開前案刑期執行完畢後，又再犯本案 之罪，可認其對刑罰反應力薄弱，兼衡其前、後之犯罪情節 均屬酒後駕車之同類犯罪，顯未思悔悟，認本案依累犯規定 對被告加重其刑，並無其所受刑罰超過所應負擔罪責而致其 人身自由因此遭受過苛之侵害情事，故認應依刑法第47條第 1 項之規定加重其刑。
三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告此次酒後貿然騎乘機車 行駛於道路，其漠視自身及公眾安全之心態，殊不可取，並 參以被告除上述累犯之前科外，另於105年間亦因酒後駕車 案件，經本院判處有期徒刑2月，並於105年11月9日易科罰 金執行完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可參，可 見被告無視前案之處罰，再度重蹈覆轍，且本次酒後駕車之 結果，發生自撞電線桿之嚴重車禍，經測得血液酒精濃度值 高達301.0mg/dL，顯示醉態駕駛情節嚴重，實不宜輕恕，另 參以被告自述其國中畢業，在工地從事綁鋼筋工作，已婚， 育有三名未成年子女，妻子從事臨時工，另需扶養母親（見
本院審理筆錄）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知 易科罰金之折算標準，以示懲儆。
四、依刑事訴訟法第449 條第2 項、第454 條第2 項，逕以簡易 判決處如主文所示之刑。
五、如不服本判決，得於判決送達後20日內向本院提出上訴狀， 上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官吳宇軒提起公訴，檢察官楊閔傑到庭執行職務。中 華 民 國 110 年 10 月 12 日 刑事第四庭 法 官 黃玉齡
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中 華 民 國 110 年 10 月 12 日 書記官 游峻弦
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑；致重傷者，處1年以上7年以下有期徒刑。
曾犯本條或陸海空軍刑法第54條之罪，經有罪判決確定或經緩起訴處分確定，於五年內再犯第1項之罪因而致人於死者，處無期徒刑或5年以上有期徒刑；致重傷者，處3年以上10年以下有期徒刑。
臺灣彰化地方檢察署檢察官起訴書
110年度偵字第4267號
被 告 許亞倫 男 38歲（民國00年0月00日生） 住彰化縣○○鄉○○街00巷00號 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、許亞倫前曾2次犯酒後駕車之公共危險罪，最近1次於民國108 年度原交簡字第59號判決判處有期徒刑4月確定，於民國109
年6月12日徒刑易科罰金執行完畢。
二、詎仍不知悔改，復自109年12月5日晚間9時許起至翌（6）日凌 晨0時許止，在鄰近其彰化縣○○鄉○○街00巷00號住處之某親 戚家舉辦之慶生會宴席間飲用高粱酒加水後，明知已達不能 安全駕駛動力交通工具之程度，竟未待體內酒精成分代謝完畢 ，仍基於酒後駕駛動力交通工具之犯意，於109年12月6日上 午6時許，自前開住處騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機 車欲前往彰化縣田中鎮境內之高鐵田中站附近某工地工作。 嗣於同日中午12時5分許前某時，行經彰化縣秀水鄉秀中街16 號前，因酒後影響駕駛操控能力而自撞該址前方之電線桿（ 編號：曾厝高幹65G3614FB26）。嗣經警據報到場處理並將許 亞倫送醫救治，經醫院於109年12月6日下午1時42分許抽血 檢驗，嗣於109年12月7日晚間6時52分許，以氣相層析法測 得其血液酒精濃度值為301.0mg/dL（換算吐氣中酒精濃度約為 每公升1.505毫克），始查悉上情。
三、案經彰化縣警察局鹿港分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告許亞倫於警詢及本署偵查中坦承不 諱，並有彰化縣警察局道路交通事故當事人酒精測定紀錄表（ 內含彰化基督教醫療財團法人彰化基督教醫院檢驗醫學部（D P藥物及毒物）檢驗報告單、秀傳醫療財團法人秀傳紀念醫 院生化報告）、彰化縣警察局舉發違反道路交通管理事件通知 單影本、道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表（一 ）、（二）-1、交通事故照片（現場暨車損）、車輛詳細資料 報表及證號查詢汽車駕駛人等在卷可稽。足認被告之自白與 事實相符，其犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪 嫌。被告有犯罪事實欄所載之科刑紀錄，有刑案資料查註紀錄表 可參，其於有期徒刑執行完畢後，5年以內故意再犯本件有期徒 刑以上之罪，為累犯，請酌情加重其刑。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣彰化地方法院
中 華 民 國 110 年 4 月 29 日 檢 察 官 吳 宇 軒
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 110 年 5 月 14 日 書 記 官 陳 怡 如