臺灣彰化地方法院刑事簡易判決
110年度交簡字第1677號
聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 謝志民
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請逕以簡易判決處刑（11
0年度速偵字第1050號），本院判決如下：
主 文
謝志民犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，均引用如附件臺灣彰化地方檢察署檢 察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、論罪科刑
（一）核被告謝志民所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之不 能安全駕駛動力交通工具罪。
（二）爰以行為人之責任為基礎，審酌被告無視政府一再宣導不 得酒後駕車之觀念，於飲酒後吐氣所含酒精濃度已達每公 升0.31毫克之情況下，猶貿然騎乘普通重型機車上路，不 僅漠視自己安危，亦罔顧公眾之生命、身體安全，實有可 議之處。且被告曾於民國102年間，因不能安全駕駛案件 經論罪科刑，竟仍再犯本案，顯未能記取前案之教訓。惟 念及被告犯後尚知認錯、坦承犯行，犯後態度尚佳，兼衡 其國中畢業之智識程度及小康之家庭經濟狀況等一切情狀 ，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以 資懲儆。
三、依刑事訴訟法第449條第1項、第454條第2項，判決如主文。四、如不服本判決，得自判決送達之日起20日內，向本院提出上 訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。本案經檢察官吳宗達聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 110 年 10 月 29 日 刑事第八庭 法 官 徐啓惟
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，應自收受送達之日起20日內，表明上訴理由，向本院提起上訴狀(須附繕本)。
中 華 民 國 110 年 10 月 29 日 書記官 林佑儒
附錄論罪科刑條文：
刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。
附件：
臺灣彰化地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 110年度速偵字第1050號
被 告 謝志民 男 00歲（民國00年0月0日生） 住彰化縣○○鄉○○村○○巷00號 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、謝志民於民國110年10月10日晚間7時30分許，在彰化縣○○鄉 ○○村○○巷00號住處內，飲用高粱酒，仍於翌（11）日上午8 時30分許，騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車上路。嗣 於110年10月11日上午9時20分許，行經二林鎮中正路與莊敬 街交岔路口處，因未戴安全帽而為警攔查，發現其身有酒氣 ，並對其進行吐氣酒精濃度檢測，測得其吐氣酒精濃度為每 公升0.31毫克，而查獲上情。
二、案經彰化縣警察局芳苑分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告謝志民於警詢時及本署偵查中坦承 不諱，復有酒精測定紀錄表、車輛詳細資料報表、證號查詢 機車駕駛人及彰化縣警察局舉發違反道路交通管理事件通知 單影本等在卷可稽，被告犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪 嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣彰化地方法院
中 華 民 國 110 年 10 月 14 日 檢 察 官 吳宗達