臺灣彰化地方法院刑事判決
110年度交易字第470號
公 訴 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 徐偉豪
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（110年度偵字第5
131號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告徐偉豪於民國109年7月22日17時40分許 ，騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車，沿彰化縣秀水鄉 秀安路由南往北方向行駛，途經該路段與平安路之閃光號誌交 岔路口時，本應注意駕駛車輛行經閃黃燈行車管制號誌之交岔路 口，應減速接近，注意安全，小心通過，而依當時情形，並 無不能注意之情事，竟疏未注意及此，率然前行，適告訴人李 沛翰騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車後座搭載告訴人 李致翰，亦沿秀安路在被告右前方同向行駛至該處，本應注 意行至閃光黃燈號誌交岔路口，轉彎車應暫停讓直行車先行 ，而依當時情形並無不能注意之情事，亦疏未注意及此，貿 然左轉，2車因而發生碰撞，致告訴人李沛翰受有左側第五 掌骨骨折、左側手肘挫傷等傷害；告訴人李致翰受有雙側下 肢多處擦傷、臀部挫傷等傷害。因認被告涉犯刑法第284條 前段之過失傷害罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回告訴 ，又其告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，並得不經 言詞辯論為之；刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、 第307條分別定有明文。本件被告因過失傷害案件，經檢察 官提起公訴，認為係犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌， 惟上揭罪嫌，依同法第287條前段之規定須告訴乃論。茲據 被告與告訴人李沛翰、李致翰達成和解，告訴人2人亦於本 院案件繫屬中撤回對於被告之告訴，有刑事撤回告訴狀1件 附卷可憑（參本院卷第35頁），依首開說明，本件爰不經言 詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決 如主文。
本案經檢察官林芬芳提起公訴。
中 華 民 國 110 年 10 月 25 日 刑事第六庭 法 官 呂美玲
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書( 均須按他造當事人之人數附繕本) 「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。中 華 民 國 110 年 10 月 25 日 書記官 鍾宜津