臺灣屏東地方法院行政訴訟裁定 110年度交字第113號
原 告 柯美雪
被 告 交通部公路總局高雄區監理所
上列當事人間交通裁決事件，原告提起行政訴訟，本院裁定如下
：
主 文
原告之訴駁回。
訴訟費用新臺幣參佰元由原告負擔。
理 由
一、按起訴，應以訴狀表明當事人、起訴之聲明、訴訟標的及其 原因事實，並應記載當事人及其法定代理人、代表人之名稱 與住居所；及原告之訴，有起訴不合程式或不備其他要件者 ，經定期間命補正而未補正者，行政法院應以裁定駁回之， 行政訴訟法第105 條第1 項、第57條、第107 條第1 項第10 款分別定有明文，上開規定，依同法第237 條之9 第1 項準 用第236 條之規定，於交通裁決事件亦適用之。另交通裁決 事件訴訟之提起，應以原處分機關為被告，逕向管轄之地方 法院行政訴訟庭為之；及就交通裁決事件提起行政訴訟，應 繳納裁判費新臺幣300 元，行政訴訟法第237 條之3 第1 項 及第237 條之5 第1 項第1 款分別定有明文。二、經查：
㈠、查本件原告起訴未檢附原處分，就訴之聲明、訴訟標的及 其原因事實之記載亦不明確，復未繳納裁判費。為此，本 院前於民國110 年8 月31日裁定命原告於裁定送達後14日 內補正上開事項，該裁定於110 年9 月6 日經送達原告， 有本院裁定及送達證書（見本院卷第10至13頁）在卷可憑 ；本院復於110 年10月1 日再次發函原告，於函中解釋本 件訴訟程序及行政訴訟法上受任人資格等，並請原告若要 繼續訴訟請繳納裁判費，否則將駁回起訴（見本院卷第19 頁）。
㈡、原告於收受上開裁定及發函後，於110 年10月15日向本院 遞狀，內容表示希望廢止罰單（但未繳納裁判費，有本院 收費查詢表在卷可查，見本院卷第22頁），及希望委任林 志傑為受任人（但未提出資格證明，見本院第20至21頁之 原告書狀），本院既已向原告明確解釋程序之進行方式， 原告收受本院裁定及函文並回文本院後，仍未遵守程序， 亦未繳費，本院自當予以駁回，且不准許林志傑為本件之 受任人。
三、依行政訴訟法第237 條之9 第1 項、第236 條、第107 條第
1 項第10款、第104 條，民事訴訟法第95條、第78條，裁定 如主文。
中 華 民 國 110 年 10 月 21 日
行政訴訟庭 法 官 薛侑倫
以上為正本，係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀（須按他造人數附繕本），並繳納抗告費新臺幣300元。中 華 民 國 110 年 10 月 21 日
書記官 沈詩雅