臺灣屏東地方法院民事裁定 110年度司促字第12643號
聲 請 人
即 債權人 福壽實業股份有限公司
法定代理人 洪堯昆
相 對 人
即 債務人 林京緯
羅春芳
林筱棻
上列聲請人因聲請對債務人林京緯、羅春芳、林筱棻支付命令事
件，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
訴訟費用由聲請人負擔。
理 由
一、按支付命令之聲請，依聲請之意旨認債權人之請求為無理由 者，法院應以裁定駁回之；就請求之一部不得發支付命令者 ，應就該部分之聲請駁回，民事訴訟法第513 條第1 項定有 明文；次按和解成立者，與確定判決有同一之效力；調解經 當事人合意而成立；調解成立者，與訴訟上和解有同一之效 力。同法第380 條第1 項、第416 條第1 項分別定有明文。 又依民事訴訟法成立之和解或調解，得為執行名義，強制執 行法第4 條第1 項第3 款明文可參。故和解筆錄具有執行力 ，即得執之以為執行名義聲請強制執行，若就該債權重複聲 請法院發支付命令，為無保護必要，應不予准許。二、本件聲請人聲請對相對人林京緯、羅春芳、林筱棻發支付命 令，經查該事件已於民國107 年9 月20日經臺灣臺中地方法 院107 年度重訴字第495 號成立和解並經核定在案，該和解 筆錄依上揭規定已生與確定判決同一之效力，債權人可持和 解筆錄聲請強制執行，依一事不再理原則暨首揭規定，本件 支付命令之聲請應予駁回。
三、依首揭規定及民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法 事務官提出異議。
中 華 民 國 110 年 10 月 22 日
司法事務官 郭伊恩
, 台灣公司情報網