臺灣屏東地方法院刑事裁定 110年度聲字第1437號
聲 請 人 臺灣屏東地方檢察署檢察官
受 刑 人 張忠晃
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（110 年度執聲字第716 號），本院裁定如下：
主 文
張忠晃因犯如附表所示之罪，分別處如附表所示之刑，應執行有期徒刑柒月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 理 由
一、聲請意旨略以：受刑人張忠晃因犯恐嚇取財等案件，先後經 判決確定如附表，應依刑法第53條及第51條第5 款，定其應 執行之刑，爰依刑事訴訟法第477 條第1 項聲請裁定等語。二、按數罪併罰，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上 ，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年；又數罪 併罰，有二裁判以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑 ，刑法第51條第5 款及第53條分別定有明文。三、經查，受刑人因犯如附表所示之恐嚇取財等2 罪，先後經本 院以判決判處如附表所示之刑，且於如附表所示日期分別確 定等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表及相關刑事判決書 在卷可稽。茲聲請人以其為數罪併罰，有二裁判以上（均為 「得」易科罰金之罪），聲請定其應執行之刑，於法並無不 合，應予准許。本院審酌受刑人所犯如附表編號1 所示之罪 ，係犯不能安全駕駛致交通危險罪；如附表編號2 所示之罪 ，係犯恐嚇取財未遂罪，前開各罪之犯罪時間相隔約2 個月 、犯罪之性質相異、法律所規定範圍之外部性界限，及比例 原則、公平正義原則之規範，謹守法律秩序之理念，體察法 律之規範目的，使其結果實質正當，合於裁量之內部性界限 ，並依限制加重原則、罪責相當及受刑人復歸社會之可能性 ，爰定其應執行之刑如主文所示。
四、依刑事訴訟法第477 條第1 項，刑法第53條、第51條第5 款 、第41條第1 項前段、第8 項，裁定如主文。中 華 民 國 110 年 10 月 20 日
刑事第一庭 法 官 涂裕洪
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。中 華 民 國 110 年 10 月 20 日
書記官 黃振法