臺灣屏東地方法院刑事簡易判決 110年度簡字第761號
聲 請 人 臺灣屏東地方檢察署檢察官
被 告 陳桂花
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（110 年度
偵字第2540號），本院判決如下：
主 文
陳桂花犯竊盜罪，處拘役叁拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本院認定被告陳桂花之犯罪事實及證據，與檢察官聲請簡易 判決處刑書之記載相同，茲引用之（如附件）。二、論罪科刑
（一）核被告所為，係犯刑法第320 條第1 項之竊盜罪。（二）爰審酌被告不思以正當方法獲取生活所需，率爾竊取他人 之物品，欠缺尊重他人財產法益之觀念，所為誠屬不該； 惟念其所竊得之物，業已發還被害人，有贓物認領保管單 1 份附卷可證，其犯罪所生危害已有減輕；兼衡其之前已 有竊盜前科之素行（參臺灣高等法院被告前案紀錄表）、 行竊之動機、手段平和、所竊得之財物價值不高、危害尚 微及其智識程度、家庭經濟狀況等一切情狀，量處如主文 所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；犯罪所得已實際 合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵，刑法第38條之1 第1 項前段、第5 項分別定有明文。經查，被告所竊得之番 茄1 袋，雖屬其犯罪所得，然業均已發還被害人，有如前述 ，爰不予宣告沒收，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2 項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本件判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敘 述理由（須附繕本），向本庭提出上訴。
本案經檢察官陳新君聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 110 年 10 月 28 日
簡易庭 法 官 黃紀錄
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得於判決書送達之日起二十日內，以書狀敘述理由（須附繕本），向本庭提出上訴。
中 華 民 國 110 年 10 月 31 日
書記官 鍾錦祥
附錄本判決論罪科刑法條
刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。【附件】
臺灣屏東地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 110年度偵字第2540號
被 告 陳桂花
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、陳桂花意圖為自己不法所有，基於竊盜犯意，於民國110年1 月21日17時9分許，單獨徒手竊取繆宏昌種植在屏東縣長治 鄉長興路440巷旁50公尺農地上之蕃茄1袋（約值新臺幣500 元），得手後為繆宏昌當場察覺，陳桂花見狀旋即倉皇騎乘 車牌號碼000-0000號普通重型機車離去。嗣經警接獲報案後 循線查獲上情，並扣得上開蕃茄1袋（已發還繆宏昌）。二、案經繆宏昌訴由屏東縣政府警察局屏東分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、訊據被告陳桂花雖辯稱：伊是要去那邊採野菜，有一個比伊 大的姐姐也在那邊採野菜，那個姐姐跟伊說裡面還有很多， 叫伊進去採，伊剛進去田裡面，只有伊一個人，那個姐姐機 車騎了就走了，伊正要採，被害人就來了云云。惟查，上揭 犯罪事實，業據告訴人繆宏昌指訴綦詳，且有偵查報告、屏 東縣政府警察局屏東分局扣押筆錄暨扣押物品目錄表、贓物 認領保管單、車輛詳細資料報表各1份、蒐證照片4張等在卷 可資佐證，被告犯嫌已堪認定。
二、核被告陳桂花所為，係犯刑法第320條第1項竊盜罪嫌。三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣屏東地方法院
中 華 民 國 110 年 4 月 29 日
檢 察 官 陳新君