臺灣屏東地方法院刑事簡易判決 110年度原交簡字第274號
公 訴 人 臺灣屏東地方檢察署檢察官
被 告 杜正光
指定辯護人 本院公設辯護人張宏惠
上列被告因過失致死案件，經檢察官提起公訴（110 年度撤緩偵
字第13號），因被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑（原案
號：110 年度原交訴字第9 號），裁定逕以簡易判決處刑，判決
如下：
主 文
杜正光犯過失致人於死罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除證據部分增加「被告杜正光（下稱 被告）於本院準備程序中之自白」外，餘均引用檢察官起訴 書所載（如附件）。
二、論罪科刑
（一）按汽車駕駛人，無駕駛執照駕車、酒醉駕車、吸食毒品或 迷幻藥駕車、行駛人行道或行經行人穿越道不依規定讓行 人優先通行，因而致人受傷或死亡，依法應負刑事責任者 ，加重其刑至2 分之1 ，道路交通管理處罰條例第86條第 1 項定有明文。經查，被告於本案交通事故發生後，經警 測得其吐氣中酒精濃度為每公升0.07毫克，且於員警命被 告做直線測試及平衡動作，均無異常，所繪製之同心圓圖 形亦在環狀帶範圍內，無塗畫超出範圍之情形等情，有屏 東縣政府警察局道路交通事故當事人酒精測定記錄表、刑 法第一百八十五條之三第一項第二款案件測試觀察紀錄表 在卷可查（相卷第49、55-57 頁）。次按酒後駕車，道路 交通管理處罰條例第86條第1 項所規定之構成要件與刑法 第185 條之3 第1 項所規定者，本即不同；道路交通管理 處罰條例第86條第1 項既為交通法規，就體系解釋而言， 其所規定之「酒醉駕車」標準，應與同條例第35條第1 項 第1 款就酒精濃度超過規定標準而駕車之處罰採同一解釋 ，即同依道路交通安全規則第114 條第2 款所規定之「吐 氣所含酒精濃度達每公升0.15毫克或血液中酒精濃度達百 分之0.03以上」為處罰標準；再參以道路交通管理處罰條 例第86條第1 項所列其他加重事由，亦有單純以違反行政 規定作為加重原因者（例如，無照駕駛之人，未必駕駛技
術不佳，若肇事致他人受傷或死亡，縱其無駕駛執照乙情 與事故之發生無關，仍應依該條項為之加重）。綜合上情 ，應認道路交通管理處罰條例第86條第1 項所規定「酒醉 駕車」之加重事由，單純係就交通行政規則之違反所為加 重規定，而應以道路交通安全規則第114 條第2 款所規定 之「吐氣所含酒精濃度達每公升0.15毫克或血液中酒精濃 度達百分之0.03以上」為標準，不以行為人達刑法第185 條之3 第1 項所定不能安全駕駛之程度為必要，亦不以事 故之發生與其酒後駕車間有因果關係為必要。惟查，本案 被告之吐氣酒精濃度僅有每公升0.07毫克，不僅未達刑法 第185 條之3 第1 項所規定不能安全駕駛之程度，亦未達 上開道路交通安全規則所規定不得駕車之標準，依前揭說 明，並不該當道路交通管理處罰條例第86條第1 項「酒醉 駕車」之要件，而不適用道路交通管理處罰條例第86條第 1 項規定處罰之，合先說明。
（二）核被告所為，係犯刑法第276 條之過失致人於死罪。被告 肇事後，於前往現場處理之警員尚不知何人犯罪前，主動 坦承其為肇事者之事實，有屏東縣政府警察局內埔分局交 通分隊道路交通事故肇事人自首情形紀錄表1 份附卷可考 （相卷第51頁），堪認符合自首要件，爰依刑法第62條前 段之規定減輕其刑。
（三）爰以行為人之責任為基礎，審酌被告駕駛車輛疏未注意支 線道應暫停讓幹線道車先行且違規超速，致發生車禍事故 ，造成被害人因而驟逝，使被害人家屬承受喪失至親之鉅 痛，損害甚難彌補，被告過失所為殊值非議；惟考量被告 於本案前，無其他經法院論罪科刑之紀錄，本案原經檢察 官為緩起訴處分，後因其於緩起訴期間內再犯公共危險案 件，經檢察官撤銷緩起訴處分等情，有臺灣高等法院被告 前案紀錄表在卷可按（本院卷第77-78 頁），素行非惡， 復參以被告犯後坦承犯行，並於偵查中與被害人家屬成立 調解，業已履行調解條件，被害人家屬同意檢察官給予被 告緩起訴處分等情，有屏東縣內埔鄉調解委員會調解筆錄 影本、臺灣屏東地方檢察署109 年11月10日訊問筆錄各1 份存卷可參（偵卷第35-38 、41頁），堪認被告犯後已盡 力彌補所造成之損害，尚具悔意；兼衡被告之過失程度、 於本院準備程序中自述高職之教育程度、目前以土木工程 為業、須有學齡子女需扶養等生活狀況（本院卷第59頁） 等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知如易科罰金之 折算標準。
三、依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第454 條第2 項，
逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提出 上訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合 議庭。
本案經檢察官葉幸眞提起公訴，檢察官王光傑到庭執行職務。中 華 民 國 110 年 10 月 29 日
簡易庭 法 官 林敬超
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敍述理由(須附繕本)，向本庭提出上訴。
中 華 民 國 110 年 10 月 29 日
書記官 張語恬
附錄本件判決引用之法條：
中華民國刑法第276條
因過失致人於死者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。
【附件】