臺灣屏東地方法院刑事簡易判決 110年度交簡字第1517號
公 訴 人 臺灣屏東地方檢察署檢察官
被 告 黃釗欽
上列被告因公共危險案件，經檢察官提起公訴（110 年度偵字第
4197號），因被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑（原案號
：110年度交易字第199號），逕以簡易判決處刑如下：
主 文
黃釗欽犯不能安全駕駛動力交通工具罪，累犯，處有期徒刑參月如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除證據部分增加「被告黃釗欽（下稱 被告）於本院準備程序中之自白」外，餘均引用檢察官起訴 書之記載（如附件）。
二、核被告所為，係犯刑法第185 條之3 第1 項第1 款不能安全 駕駛動力交通工具罪。被告前因公共危險案件，經本院以10 9 年度交簡字第1654號判決判處有期徒刑3 月確定，嗣於民 國109 年11月30日易科罰金執行完畢等情，有臺灣高等法院 被告前案紀錄表在卷可稽（本院卷第16頁），是被告受前開 有期徒刑執行完畢後，5 年內故意再犯本件有期徒刑以上之 罪，為累犯。復參以司法院釋字第775 號解釋之意旨，審酌 被告前已因犯同類型案件而經法院判處徒刑執行完畢，理應 產生警惕作用而提升自我控管能力，卻仍於執行完畢後，旋 即再犯本件不能安全駕駛動力交通工具犯行，足見其對於刑 罰之反應力薄弱，爰依刑法第47條第1 項規定，加重其刑。三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告前已有因不能安全駕駛 經法院判處罪刑在案（累犯部分不予重複評價），有臺灣高 等法院被告前案記錄表可查（本院卷第16頁），當知悉酒後 駕車具有高度潛在危險性，極可能因此造成他人或渠等家庭 健全性受到嚴重影響，且終身無法獲得修復之巨大損害，卻 仍於酒後駕車上路，所為確有不該；惟念被告犯後坦承犯行 ，態度尚可，且衡酌被告駕駛自用小客車擦撞路旁車輛等所 生損害，又被告本次犯行之吐氣所含酒精濃度之違反義務程 度等情節；兼衡其自述之智識程度、生活經濟狀況等一切情 狀（本院卷第31頁），量處如主文所示之刑，並諭知易科罰 金之折算標準，以資懲儆。
四、依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第454 條第2 項， 逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上
訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。本案經檢察官陳新君提起公訴，檢察官王光傑到庭執行職務。中 華 民 國 110 年 10 月 29 日
簡易庭 法 官 林敬超
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敍述理由(須附繕本)，向本庭提出上訴。
中 華 民 國 110 年 10 月 29 日
書記官 張語恬
附錄本件判決引用之法條：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處 2 年以下有期徒刑，得併科 20 萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。因而致人於死者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑；致重傷者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑。
曾犯本條或陸海空軍刑法第 54 條之罪，經有罪判決確定或經緩起訴處分確定，於五年內再犯第 1 項之罪因而致人於死者，處無期徒刑或 5 年以上有期徒刑；致重傷者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑。
【附件】