臺灣屏東地方法院刑事判決 110年度交易字第282號
公 訴 人 臺灣屏東地方檢察署檢察官
被 告 謝子菁
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（110 年度偵字第
4889號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告謝子菁未考領普通小型車駕駛執照，於 民國110 年1 月18日下午6 時45分許，駕駛車號0000-00 號 自用小客車（下稱A 車），沿屏東縣潮州鎮延平路由北向南 方向快車道行駛，行經延平路385 號前，本應注意車前狀況 ，及應保持隨時可煞停之距離，而依當時天候晴，夜間有照 明，柏油路面乾燥、無缺陷、道路無障礙物，視距良好等情 ，並無不能注意之情形，竟疏未注意及此，貿然向前直行， 適有訴外人戴時可駕駛AQW-9026號自用小客貨車（下稱B 車 ），在被告所駕駛A 車同車道前方行駛，遭被告駕駛A 車自 後方追撞，B 車再向前追撞同車道前方行駛之告訴人蔡美香 所駕駛AQW-8720號自用小客車（下稱C 車），致前開3 車發 生連環行車事故，A 車前車頭受損，B 車前車頭及後車尾受 損，C 車後車尾受損，且被告受有腳瘀青之傷害，訴外人戴 時可受有輕微之傷害（未據告訴），告訴人受有頸部挫傷、 疑輕度腦震盪之傷害。因認被告涉犯道路交通管理處罰條例 第86條第1 項、刑法第284 條前段之無駕駛執照駕車因過失 致人受傷罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告 訴；又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，並得不經 言詞辯論為之，刑事訴訟法第238 條第1 項、第303 條第3 款及第307 條分別定有明文。
三、經查，本案被告因過失傷害案件經檢察官提起公訴，認被告 係涉犯道路交通管理處罰條例第86條第1 項、刑法第284 條 前段之無駕駛執照駕車因過失致人受傷罪嫌，該罪依同法第 287 條前段規定，須告訴乃論。茲因被告與告訴人於110 年 10月28日調解成立，告訴人並於同日具狀撤回告訴，有本院 調解筆錄、撤回告訴狀各1 份在卷可參（本院卷第29至30、 39頁），揆諸前開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理 之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303 條第3 款、第307 條，判決如
主文。
本案經檢察官魏豪勇、鄭存慈提起公訴，檢察官何克昌到庭執行職務。
中 華 民 國 110 年 10 月 29 日
刑事第六庭 審判長法 官 程士傑
法 官 蕭筠蓉
法 官 陳一誠
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 110 年 11 月 2 日
書記官 陳佳迪