臺灣宜蘭地方法院刑事裁定
110年度聲字第573號
聲 請 人 馬茂榮
上列被告聲請付與卷證影本，本院裁定如下：
主 文
甲○○應於本裁定送達後伍日內補正：㈠案號及股別、㈡同意法院付與電子卷證替代紙本卷證影本之旨、㈢本件聲請付與卷證影本之用途。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人請求付與聲請人之前科紀錄表等語。二、按被告於審判中得預納費用請求付與卷宗及證物之影本。但 卷宗及證物之內容與被告被訴事實無關或足以妨害另案之偵 查，或涉及當事人或第三人之隱私或業務秘密者，法院得限 制之，刑事訴訟法第33條第2項定有明文。又刑事訴訟法第3 3條之規定，於聲請再審之情形，準用之，同法第429條之1 第3項亦定有明文。次按被告聲請付與卷證影本，應向法院 提出聲請狀，載明下列事項，並簽名或蓋章：（一）被告姓 名、身分證明文件編號、住居所及聯絡電話；被告為法人者 ，其名稱及代表人姓名、事務所或營業所。（二）案號及股 別。（三）聲請付與卷證影本之範圍。（四）被告在押或在 監者，同意矯正機關在被告聲請付與卷證影本之範圍內，自 其現有保管款支付相關費用之意。（五）同意法院付與電子 卷證替代紙本卷證影本之旨。（六）聲請日期，法院辦理刑 事被告聲請付與卷宗證物影本及檢閱卷宗證物作業要點第2 點第1項規定甚明。另法院認前項聲請不合法者，應不許可 。但可以補正者，應定期間先命補正；第一項聲請，法院認 聲請卷證之內容與被告被訴事實無關，或足以妨害另案之偵 查，或涉及當事人或第三人之隱私或業務秘密，或屬已塗銷 之少年前案紀錄及有關資料者，得限制之。檢閱卷證之聲請 ，非屬其有效行使防禦權之必要者，亦同；前2項不許可、 命補正或限制及其理由，應以裁定送達被告，同要點第6點 第2項、第3項、第4項亦有明定。至判決確定後，無辯護人 之被告為聲請再審或非常上訴等訴訟需要，得聲請付與卷內 筆錄之影本，惟若未陳明付與卷證影本之正當用途，則仍無 准許之餘地（最高法院109年度台抗字第129號、108年度台 抗字第1489號裁定意旨參照）。
三、經查：本件聲請人具狀聲請付與聲請人之前科紀錄表，然其
聲請意旨並未記載㈠案號及股別、㈡同意法院付與電子卷證替 代紙本卷證影本之旨及㈢本件聲請付與卷證影本之用途等情 ，其聲請程式於法未合，惟尚非不可補正，揆諸前揭規定， 爰命聲請人應於本裁定送達後5日內補正上開事項。四、依刑事訴訟法第220 條，裁定如主文。
中 華 民 國 110 年 10 月 13 日 刑事第三庭 法 官 劉芝毓
以上正本證明與原本無異。
本裁定不得抗告。
書記官 蕭亦倫
中 華 民 國 110 年 10 月 13 日