臺灣宜蘭地方法院刑事簡易判決
110年度簡字第773號
聲 請 人 臺灣宜蘭地方檢察署檢察官
被 告 簡志雲
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（110年度
偵字第2971號），本院判決如下：
主 文
簡志雲犯竊盜罪，處罰金新臺幣貳仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
未扣案犯罪所得安全帽壹頂沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、犯罪事實：
（一）簡志雲基於意圖為自己不法所有之竊盜犯意，於民國110 年2月20日下午4時17分許，騎乘車牌號碼000-000號普通 重型機車行經宜蘭縣○○鎮○○○街00號前，徒手竊取何欣儒 所有置放於該處騎樓之車牌號碼000-0000號普通重型機車 腳踏板上之安全帽1頂（價值新臺幣800 元）得手後，隨 即離開現場。嗣何欣儒發覺遭竊後報警處理，經警調閱現 場監視錄影畫面，始查悉上情。
（二）案經何欣儒訴由宜蘭縣政府警察局羅東分局報告臺灣宜蘭 地方檢察署檢察官偵查後聲請簡易判決處刑。
二、訊據被告簡志雲矢口否認有何竊盜之犯行，辯稱：伊確定伊 有戴安全帽到現場騎樓下，伊沒有拿告訴人何欣儒的安全帽 云云，然查，前揭犯罪事實，業據證人即告訴人何欣儒於警 詢中證述明確，並有車輛詳細資料報表、臺灣宜蘭地方檢察 署檢察官勘驗筆錄各1份、犯行現場監視器錄影擷取畫面9張 、現場暨被告照片共13張存卷可考，上開事實已堪認定。被 告雖以前詞置辯，惟查，觀諸前開勘驗筆錄及犯行現場監視 器錄影擷取畫面9張，清楚可見被告騎乘車牌號碼000-000號 普通重型機車前往案發地點騎樓時，並未攜帶或配戴安全帽 ，且被告確有彎腰自車牌號碼000-0000號普通重型機車腳踏 板上拿取告訴人之安全帽1頂後配戴之，再戴著該頂安全帽 騎車離開現場等情屬實，是被告所辯，顯與上開事證相悖， 屬事後畏罪卸責之詞，不足採信。綜上，本案事證已臻明確 ，被告犯行堪以認定，應予依法論科。
三、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。爰審酌被告 前無何犯罪科刑紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份
附卷可按，素行尚可，然其不思循正當途徑獲取財物，僅因 一時貪念，竟恣意竊取他人財物，對他人財產安全顯然已生 危害，所為應予非難，並審酌其所竊得物品之價值，迄未與 告訴人和解、賠償告訴人之損害，兼衡其領有宜蘭縣三星鄉 萬富村清寒證明書1紙，尚患有焦慮症，有三星診所診斷證 明書1紙存卷可考，於警詢中自陳家庭經濟情形為貧寒之生 活狀況、高中肄業之智識程度，暨犯後否認犯行等一切情狀 ，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準。四、沒收部分：
按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之。但有特別規定者 ，依其規定；前二項之沒收，於全部或一部不能沒收或不宜 執行沒收時，追徵其價額，刑法第38條之1第1項、第3項分 別定有明文。經查，未扣案被告所竊取之安全帽1頂為其犯 罪所得，應依刑法第38條之1第1項前段、第3項宣告沒收， 於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、 第454條第1項，刑法第320條第1項、第42條第3項前段、第3 8條之1第1項前段、第3項，刑法施行法第1條之1第1項，逕 以簡易判決處如主文所示之刑。
六、如不服本判決，得於收受判決書送達後20日內，以書狀敘述 理由（須附繕本），經本庭向本院管轄第二審之合議庭提起 上訴。
本案經檢察官董良造、蔡明儒聲請以簡易判決處刑。中 華 民 國 110 年 10 月 29 日 簡易庭法 官 陳盈孜
以上正本證明與原本無異。
書記官 黃家麟
中 華 民 國 110 年 10 月 29 日附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。