臺灣宜蘭地方法院刑事裁定
110年度單禁沒字第133號
聲 請 人 臺灣宜蘭地方檢察署檢察官
受 刑 人 劉佾承
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請單獨宣告
沒收違禁物（110年度執聲字第411號、108年度緩字第74號），
本院裁定如下：
主 文
扣案之含第二級毒品甲基安非他命成分之注射針筒壹支沒收銷燬之。
理 由
聲請意旨略以：被告劉佾承前於民國107年8月15日3時45分許， 為警查獲涉犯毒品危害防制條例案件，經聲請人於107年11月1 6日，以107年度毒偵字第1115號為緩起訴處分，並經確定，惟 該案中扣案之注射針筒1支，為被告所有，供其犯罪所用之物 ，爰依法聲請宣告沒收等語。
按違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收；而查獲之第一級、 第二級毒品及專供製造或施用第一級、第二級毒品之器具，不 問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之，刑法第40條第2項及 毒品危害防制條例第18條第1項前段分別定有明文。經查，被告所涉施用第二級毒品之犯行，業經聲請人以107年度 毒偵字第1115號為緩起訴處分確定，且緩起訴處分期滿未經撤 銷，有前開案卷附卷可查；而該案被告前於107年8月15日3時4 5分許，在臺北市○○區○○街000號為警查獲時扣得之注射針筒1 支，經送交通部民用航空局航空醫務中心鑑驗，經以乙醇沖洗 ，再以氣相層析質譜儀法鑑驗，檢出甲基安非他命成分，屬毒 品危害防制條例之第二級毒品，此有交通部民用航空局航空醫 務中心107年8月27日航藥鑑字第0000000號毒品鑑定書1件（見 107年度毒偵字第1115號卷第20頁）在卷可稽，屬違禁物無訛 ；而客觀上以現今所採行之鑑驗方式，無法將殘留於針筒上之 毒品殘渣與針筒本身完全析離，是該針筒連同內含之甲基安非 他命殘渣，應整體視為第二級毒品，依前揭規定，不問屬於犯 罪行為人與否，均應沒收銷燬之，是聲請人本件聲請，洵無不 合，應予准許。至聲請人以扣案之注射針筒係被告所有、供其 犯罪所用之物為由，聲請宣告沒收一節，固有未合，惟本院尚 不受檢察官聲請書所載法條之限制，附予敘明。應依刑事訴訟法第455條之36第2項，毒品危害防制條例第18條 第1 項前段，刑法第11條、第40條第2項，裁定如主文。
中 華 民 國 110 年 10 月 15 日 刑事第四庭 法 官 陳錦雯
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內，向本院提出抗告狀。（應附繕本）
書記官 陳建宇
中 華 民 國 110 年 10 月 15 日