清償借款
臺灣士林地方法院(民事),訴字,110年度,959號
SLDV,110,訴,959,20211015,1

臺灣士林地方法院民事判決
110年度訴字第959號
原 告 台北富邦商業銀行股份有限公司
法 定代理 人 丁○○
訴 訟代理 人 丙○○
被 告 天福科技有限公司
兼法定代理人 甲○○
被 告 乙○○
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國110年9月27日言詞
辯論終結，判決如下：
主 文
被告應連帶給付原告新臺幣壹佰柒拾貳萬壹仟玖佰柒拾參元，及自民國一○九年十月十七日起至民國一一○年一月四日止，按週年利率百分之三點六一計算之利息；暨自民國一一○年一月五日起至清償日止，按週年利率百分之三點六二計算之利息；並自民國一一○年十一月十八日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告連帶負擔。
本判決第一項，如原告以新臺幣伍拾捌萬元或等值之中央政府建設公債105年度甲類第11期債票為被告供擔保後，得假執行。 事 實 及 理 由
一、本件被告天福科技有限公司（下稱天福公司）、甲○○、乙○○ （以上三人，下合稱被告）均未於言詞辯論期日到場，核無 民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其 一造辯論而為判決。
二、原告主張：天福公司於民國年108年1月16日向伊借款新臺幣 （下同）400萬元，約定借款期間自108年1月17日起至111年 1月17日止，利息按伊之指數型房貸牌告基準利率加碼年利 率百分之2.82計算，嗣伊調整該利率時，應自調整之日起， 按新利率加碼原碼距計算；且自借款日起，以1個月為1期， 依年金法計算期付金，按期償付本息；又如逾期在6個月以 內者，按上開利率百分之10計付違約金，逾期超過6個月者 ，按上開利率百分之20計付違約金。如其中一期未履行，全 部債務視為到期。又天福公司於108年1月16日邀同甲○○、乙 ○○為連帶保證人，於最高保證額度480萬元內，就天福公司 對伊已到期應付而尚未清償之現在及將來發生之債務負連帶 清償責任。詎天福公司僅攤還上開借款本息至109年10月16 日止，即未再依約清償，全部債務視同到期，尚積欠伊本金 172萬1973元，及如主文第1項所示之利息、違約金未為清償



。為此，爰依兩造間消費借貸及連帶保證之法律關係，提起 本件訴訟等語。並聲明：㈠如主文第1項所示。㈡願供現金或 等值之中央政府建設公債105年度甲類第11期債票為擔保， 請准宣告假執行。
三、被告均未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀作何聲明 或陳述。
四、原告主張之事實，已據其提出與所述相符之授信總約定書、 授信核定通知書、授信額度動用暨授權約定書、保證書、客 戶放款交易明細表、放款利率查詢等件為證（本院卷第18頁 至42頁），堪信為真實。
五、按消費借貸之借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、 品質、數量相同之物；遲延之債務，以支付金錢為標的者， 債權人得請求依法定利率計算之遲延利息。但約定利率較高 者，仍從其約定利率；當事人得約定債務人於債務不履行時 ，應支付違約金，民法第478 條前段、第233 條第1 項、第 250條第1項分別定有明文。又所謂連帶保證，係指保證人與 主債務人就債務之履行，對於債權人各負全部給付之責任者 而言，是連帶保證債務之債權人得同時或先後向保證人為全 部給付之請求。天福公司積欠原告上開借款債務未為清償， 而甲○○、乙○○為其連帶保證人，揆諸前揭規定及說明，被告 自應負連帶清償責任。從而，原告本於消費借貸及連帶保證 之法律關係，請求被告連帶給付如主文第1項所示之款項， 洵屬有據。
六、綜上所述，原告依消費借貸及連帶保證之法律關係，請求被 告連帶給付如主文第1項所示金額，應予准許。又原告陳明 願供擔保為假執行，經核無不合，爰酌定相當金額併宣告之 。
七、據上論結，原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項 前段、第85條第2項、第390條第2項，判決如主文。中 華 民 國 110 年 10 月 15 日
民事第三庭 法 官 陳月雯
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，若委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費，否則本院得不命補正逕行駁回上訴。
中 華 民 國 110 年 10 月 15 日
書記官 劉雅萍