臺灣士林地方法院民事裁定
110年度家繼訴字第84號
原 告 吳泰林
吳太明
吳美蓮
吳秀蘭
共 同
訴訟代理人 林岳洋
上列當事人間間請求確認繼承權存在事件，本院裁定如下：
主 文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理 由
一、按家事訴訟事件起訴，應依家事事件法第38條規定，以訴狀 表明當事人及法定代理人、訴訟標的及其原因事實、應受判 決事項之聲明，提出於法院為之，並應依家事事件法第51條 準用民事訴訟法第77條之13規定繳納裁判費，此為必須具備 之程式。又原告之訴，起訴不合程式或不備其他要件，依其 情形可以補正，經審判長定期間命其補正而不補正者，法院 應以裁定駁回之。家事事件法第51條準用民事訴訟法第249 條第1 項第6 款定有明文。
二、本件原告請求確認繼承權存在等事件，未於起訴狀表明被告 、訴訟標的及其原因事實、應受判決事項之聲明，且僅繳納 裁判費新臺幣(下同)1,000元，經本院通知其補正被告及陳 明因訴訟可得之利益，並據以繳納裁判費，惟原告僅補繳裁 判費2,000元，仍未補正上開事項，本院為此通知原告等到 庭，惟原告於110年9月23日到庭後仍未陳明上開事項，反稱 應由本院調查確認，本院因而當庭裁定命原告於10日內陳報 補正本件被告、訴訟標的及其價額及應受判決事項之聲明， 逾期將駁回其訴(見本院110年9月23日筆錄)，詎原告逾期多 時仍未補正上開事項或補繳正確之裁判費，有本院收文資料 查詢證明、查詢簡答表附卷足憑，其訴顯難認為合法，應予 駁回。
三、依家事事件法第51條準用民事訴訟法第249 條第1 項第6 款 、第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 110 年 10 月 21 日 家事庭法 官 詹朝傑
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀。中 華 民 國 110 年 10 月 21 日
書記官 黃郁庭