臺灣士林地方法院民事裁定 110年度司財管字第4號
聲 請 人 連婉婷
上列聲請人聲請選任失蹤人蔡裕啟之財產管理人事件，本院裁定
如下：
主 文
聲請駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理 由
一、按失蹤人失蹤後，未受死亡宣告前，其財產之管理，除其他 法律另有規定者外，依家事事件法之規定；又失蹤人未置財 產管理人者，其財產管理人依下列順序定之：㈠配偶。㈡父 母。㈢成年子女。㈣與失蹤人同居之祖父母。㈤家長。不能 依前項規定定財產管理人時，法院得因利害關係人或檢察官 之聲請，選任財產管理人，民法第10條、家事事件法第143 條第1 、2 項分別定有明文。所謂失蹤，係指其人離去其住 所或居所，經過一定年限，處於生死不明之狀態，倘失蹤人 僅單純出境，或未與特定人保持聯繫，在無其他佐證之情況 下，則尚難認係失蹤。
二、聲請意旨略以：聲請人為蔡裕啟之配偶，蔡裕啟於民國110 年5 月10日開始不知所蹤，其為聲請人及兩人所生子女保險 契約之要保人，又其戶籍地已被原屋主出售，新屋主要求變 更蔡裕啟戶籍地址及遷移信件送達地址，另於110 年9 月地 政告知蔡裕啟名下2 筆房產皆有債務尚未塗銷，第三人中國 信託商業銀行股份有限公司亦寄發催告函予蔡裕啟，告知其 積欠卡費新臺幣60,703元。聲請人擔心盜刷以及蔡裕啟在臺 是否有債務需清償及釐清，為保障聲請人及兩人所生子女之 居住權，為此聲請本院選任蔡裕啟之財產管理人。三、經查，聲請人之主張，固據提出中國信託商業銀行股份有限 公司遲繳通知函、臺北市政府警察局士林分局天母派出所受 （處）理案件證明單、戶籍謄本、財團法人海峽交流基金會 函文及金融監督管理委員會函文為證。惟上開資料至多僅能 證明蔡裕啟自110 年5 月10日起未與聲請人聯繫，並無法證 明蔡裕啟已陷於生死不明之情狀，是在聲請人未提出其他佐 證之情況下，本院至多僅能認聲請人不知悉蔡裕啟所在，無 從認定蔡裕啟為失蹤，故聲請人之聲請與法已有不合。此外 ，縱使本件蔡裕啟確已失蹤，依首開規定，聲請人既為蔡裕 啟之配偶，即為其法定財產管理人，亦無另行選任財產管理
人之必要。準此，本件聲請為無理由，應予駁回。四、依家事事件法第97條，非訟事件法第21條第1 項前段、第24 條第1 項，裁定如主文。
五、如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日內，向本院提出抗告 狀，並應繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 110 年 10 月 5 日
家事庭司法事務官