臺灣士林地方法院民事裁定 110年度司聲字第264號
聲 請 人 英屬蓋曼群島商威望國際娛樂股份有限公司台灣分
公司
法定代理人 陳主望
相 對 人 媒體發展股份有限公司
法定代理人 曾而汶
上列當事人間因返還銀行保證書事件，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
理 由
一、按訴訟終結後，供擔保人證明已定20日以上之期間，催告受 擔保利益人行使權利而未行使者，法院應依供擔保人之聲請 ，以裁定命返還其提存物或保證書，民事訴訟法第104 條第 1 項第3 款前段定有明文。另依同法第106 條，前開規定於 其他依法令供訴訟上之擔保者準用之。
二、本件聲請人主張：聲請人前依鈞院103 年度司聲字第254 號 民事裁定，為擔保假扣押，曾提供大眾商業銀行眾營（103 ）保92號銀行保證書新臺幣4,000 萬元為擔保，並經臺北地 方法院准予提存在案。茲因訴訟業已終結，聲請人已就上開 擔保金聲請強制執行後撤回執行並聲請取得撤銷假扣押裁定 ，而聲請人亦已通知相對人即受擔保利益人於20日內就擔保 金行使權利，相對人逾上開期日始起訴，起訴金額亦低於擔 保金，爰聲請至少返還扣除起訴金額後之擔保金3,542 萬 8,214 元等語，並提出提存聲請書、判決暨確定證明書、存 證信函、掛號郵件收件回執等影本為證。
三、經查，系爭擔保金為聲請人英屬蓋曼群島商威望國際娛樂股 份有限公司台灣分公司為相對人提存，而相對人因聲請人之 催告後於110 年7 月28日具狀陳報已就擔保金行使權利提起 訴訟，則相對人於本院裁定前已起訴，提存物為保證書，無 從就其中金額予以分割，是聲請人之聲請不合返還擔保金之 要件，從而本件聲請，難謂有據，應予駁回。
四、爰裁定如主文。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法 事務官提出異議。
中 華 民 國 110 年 10 月 6 日
民事庭 司法事務官 藍凰嘉
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網