臺灣士林地方法院家事判決
109年度婚字第259號
原 告 甲○○
被 告 SITI SURYANI 印尼人
上列當事人間離婚事件，本院於民國110 年9 月22日言詞辯論終
結，判決如下：
主 文
准原告與被告離婚。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無家事事件法 第51條、民事訴訟法第386 條所列各款情形，爰依原告之聲 請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：兩造於民國101 年12月14日在印尼結婚（103 年 6 月9日在臺灣辦理結婚登記），因被告於婚前曾以不實身 分來臺，致遭管制入境，原告雖為被告申請解除限制，已獲 准可於107年7月23日以後來臺，惟被告於管制期限屆滿後， 卻無意配合辦理入境，等同無意願與原告共同生活，婚姻已 無維繫之必要，爰依民法第1052條第2 項之規定，請求判准 離婚。
三、查兩造為夫妻，婚姻關係現仍存續中，原告主張被告於婚後 未來臺共同生活之事實，有戶籍謄本、結婚登記申請書、印 尼國英特拉瑪尤縣婚姻呈報證明書暨中譯本、內政部移民署 函、入出境資訊連結作業可憑，堪信真實。
四、按離婚及其效力，依起訴時夫妻共同之本國法；無共同之本 國法時，依共同之住所地法；無共同之住所地法時，依與夫 妻婚姻關係最切地之法律；涉外民事法律適用法第50條定有 明文。原告為中華民國國民，被告為印尼國人，並無共同之 本國法，兩造雖在印尼結婚，但被告婚前曾經來臺，且結婚 後亦配合原告在臺辦理結婚登記，應是有意願在臺灣共同生 活，故應以我國法為關係最切地法而適用我國民法。五、又婚姻以夫妻之共同生活為目的，夫妻應以誠摯相愛為基礎 ，相互尊重、忍讓與諒解，共同建立和諧美滿幸福家庭，非 有足以破壞共同生活或難以維持婚姻之重大事由，夫妻之一 方不得任意訴請離婚。惟若夫妻之誠摯相愛基礎動搖，彼此 難以容忍、諒解，無從繼續保持共同生活之圓滿、安全及幸
福，而生婚姻破綻，夫妻之一方即得依民法第1052條第2 項 規定請求離婚。婚姻是否已生破綻無回復希望，則應依客觀 標準，即難以維持婚姻之事實，是否已達於倘處於同一境況 ，任何人均將喪失維持婚姻意欲之程度而定。被告有上述情 事，致兩造無法共同生活，婚姻生活所應具備彼此扶持、相 忍互愛之特質，更蕩然無存而與夫妻共創幸福家庭生活之本 質相悖，應無法繼續經營和諧幸福之婚姻生活，故本院認兩 造婚姻所生之破綻，無論在主觀或客觀上，均已達難以維持 婚姻之程度，亦無回復之希望，且破綻事由之發生，應由被 告負主要之責，則原告依民法第1052條第2 項之規定請求離 婚，核無不合，應予准許。
六、據上論結，原告之訴為有理由，依家事事件法第51條，民事 訴訟法第385 條第1 項前段、第78條，判決如主文。中 華 民 國 110 年 10 月 20 日
家事法庭法 官 王伯文
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日之不變期間內，向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 110 年 10 月 20 日 書 記 官 張婉琪