臺灣士林地方法院刑事附帶民事訴訟判決
110年度審交附民字第371號
原 告 李勝富
被 告 張嘉汝
上列被告因過失傷害案件（本院110 年度審交易字第508 號），
經原告提起刑事附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下：
主 文
原告之訴及假執行之聲請均駁回。
事 實
一、原告訴之聲明、事實、理由及所附證據均詳如刑事附帶民事 訴訟起訴狀所載（如附件）。
二、被告未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。 理 由
一、按提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結 前為之，但在第一審辯論終結後提起上訴前，不得提起，刑 事訴訟法第488 條明文規定；又法院認為原告之訴不合法者 ，應以判決駁回之，同法第502 條第1 項亦定有明文。再刑 事訴訟諭知無罪、免訴或不受理之判決者，應以判決駁回原 告之訴，刑事訴訟法第503 條第1 項前段亦有明文。二、本件被告張嘉汝被訴過失傷害案件，經檢察官提起公訴後， 原告即告訴人李勝富業於民國110 年9 月7 日撤回告訴，有 原告書立之刑事撤回告訴狀在卷可稽，本院並於110 年9 月 8 日以110 年度審交易字第508 號判決公訴不受理，並於11 0 年9 月15日送達被告、檢察官而對外生效，亦有本院110 年度審交易字第508 號刑事判決及送達回證附卷可參，而原 告遲於110 年9 月28日始向本院具狀提起附帶民事訴訟，有 原告所提刑事附帶民事訴訟起訴狀收狀章在卷可稽，依上規 定，原告於上開刑事判決後始提起本件刑事附帶民事訴訟， 於法已有未合，應予駁回；況縱使假設原告於本案刑事判決 前曾經遞狀提起附帶民事訴訟，亦因本件刑事訴訟既經原告 撤回告訴而由本院依法判決諭知公訴不受理，依上規定，仍 應以判決駁回原告之訴。又原告之訴既經駁回，其假執行之 聲請即失所依據，自應併予駁回。
三、至原告所提本件刑事附帶民事訴訟雖經依法駁回，惟此僅係 程序判決，不生實體效力，原告仍得另行提起民事訴訟，請 求被告為損害賠償，併此敘明。
據上論結，應依刑事訴訟法第502 條第1 項，判決如主文。中 華 民 國 110 年 10 月 4 日
刑事第九庭法 官 李冠宜
以上正本證明與原本無異。
對於本判決如不服，非對刑事判決上訴時，不得上訴，並應於送達後20日內向本院提出上訴狀。
因疫情而遲誤不變期間，得向法院聲請回復原狀。 書記官 杜依玹
中 華 民 國 110 年 10 月 6 日