返還牌照等
臺灣基隆地方法院(民事),基簡字,110年度,771號
KLDV,110,基簡,771,20211027,1

臺灣基隆地方法院基隆簡易庭民事判決
110年度基簡字第771號
原 告 裕發交通有限公司

法定代理人 高櫻雪
被 告 林志雄

上列當事人間請求返還牌照等事件，本院於民國110年10月27日
辯論終結，判決如下︰
主 文
被告應將車牌號碼000-00號營業小客車車牌貳面及行車執照壹張返還原告。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣貳萬捌仟捌佰元為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴 訟法第386條各款所列情形，爰依民事訴訟法第436條第2項 、第385條第1項前段之規定，准原告之聲請，由其一造辯論 而為判決。
二、原告主張：
　　兩造於民國95年9月27日，簽訂基隆市計程車客運業駕駛人 自備車輛參與經營契約書（下稱系爭契約），約由原告提供 車牌號碼000-00號營業小客車車牌2面及行車執照1張，予被 告所有車輛（廠牌「日產」；引擎號碼「QG00000000」）參 與經營計程車客運業使用，而被告則須按月給付原告行政管 理費新臺幣（下同）1,200元；且被告若未依規參加車輛年 度定期檢驗，原告可依系爭契約第8條規定，收回上開車牌 、行照並對被告終止契約。後被告遲誤104年9月27日之定期 車檢，導致主管機關註銷原告請領之302-PB號牌照，原告屢 次寄發存證信函催請被告處理無果，是原告乃本於兩造間之 系爭契約，以起訴狀繕本之送達，對被告為終止契約之意思 表示，請求被告返還上開車牌2面與行車執照1張，並聲明如 主文第一項所示。
三、被告答辯：
　　被告經本院合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書 狀為任何聲明及陳述。
四、本院判斷：
　　原告主張之上開事實，業據提出與其主張相符之系爭契約、 交通部公路總局臺北區監理所舉發違反道路交通管理事件通



知單、交通部公路總局臺北區監理所違反道路交通管理事件 裁決書、存證信函、汽車新領牌照登記書等件為證；而被告 經合法通知，並未到庭爭執，亦未提出書狀表明證據或有利 於己之答辯，本院綜合上開證據調查結果，自堪信原告之主 張為真實。從而，原告依系爭契約第8條規定，請求被告返 還302-PB號營業小客車車牌2面及行車執照1張，為有理由， 應予准許。
五、本件第一審裁判費為1,000元，此外別無其他訴訟費用之支 出，是本件訴訟費用確定為1,000元。爰依職權確定前開訴 訟費用由敗訴之被告負擔。
六、本件係因訴訟標的金額未逾500,000元，適用簡易程序所為 被告敗訴之判決，依民事訴訟法第389條第1項第3款，應依 職權宣告假執行，併酌情宣告被告預供相當之擔保金額後， 得免為假執行。
中　　華　　民　　國　　110 　年　　10　　月　　27　　日 基隆簡易庭法 官 王慧惠
以上正本係照原本作成。　　　　　　　　　
對於本件判決如有不服，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。　　中　　華　　民　　國　　110 　年　　10　　月　　27　　日 書記官 姚安儒