臺灣基隆地方法院刑事裁定
110年度聲字第903號
聲 請 人 臺灣基隆地方檢察署檢察官
受 刑 人 謝振庭
上列受刑人因違反毒品危害防制條例案件，經聲請人聲請假釋中
付保護管束（110年度執聲付字第147號），本院裁定如下：
主 文
謝振庭假釋中付保護管束。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人謝振庭因違反毒品危害防制條例案件 ，經本院判處罪刑及定應執行刑，在法務部○○○○○○○執行中 ，於民國110年10月27日核准假釋在案，依刑法第93條第2項 之規定，在假釋中應付保護管束，爰依刑事訴訟法第481條 第1項規定聲請裁定假釋中付保護管束等語。
二、經查，受刑人前因違反毒品危害防制條例案件，經本院判處 罪刑確定，嗣該等罪刑經本院以108年度聲字第408號、第78 2號裁定，分別定應執行有期徒刑2年5月、8月確定，現於法 務部○○○○○○○執行中等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表 及執行案件資料表各1份在卷可按。茲受刑人上開案件之執 行，業經法務部矯正署於110年10月27日以法矯署教字第110 01750150號函核准假釋等節，亦有上開法務部矯正署函所附 法務部○○○○○○○假釋出獄人交付保護管束名冊1份附卷可稽， 是聲請人以本院為犯罪事實最後裁判之法院，提出本件聲請 ，經本院審核有關文件，認聲請為正當，爰裁定如主文。三、依刑事訴訟法第481條第1項，刑法第93條第2項、第96條但 書，裁定如主文。
中 華 民 國 110 年 10 月 29 日 刑事第六庭 法 官 施又傑
以上正本證明與原本無異。 對於本件裁定如有不服，應於收受送達後5日內，向本院提出抗告書狀，敘述抗告之理由，抗告於臺灣高等法院。中 華 民 國 110 年 10 月 29 日 書記官 陳柏宏