臺灣基隆地方法院刑事簡易判決
110年度基交簡字第318號
聲 請 人 臺灣基隆地方檢察署檢察官
被 告 林文奇
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（110
年度速偵字第177號），本院判決如下：
主 文
林文奇駕駛動力交通工具而有吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上情形，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年。
事 實
一、林文奇明知飲用酒類後，其吐氣所含酒精濃度達每公升0.25 毫克以上時，不得違規駕駛動力交通工具，竟於民國110年1 0月4日上午9時許至同日上午11時5分許止，在基隆市○○區○○ 街00號工地，飲用酒精成分之保力達，竟未待酒精作用消退 ，於同日上午11時5分餘許，自該址出發，騎乘車牌號碼000- 000號普通重型機車上路，迨於同日上午11時37分許，途經 基隆市七堵區八德路、金華街口處，因面色泛紅，適遇警攔 檢盤查，並發現其身上有酒味，當場測得其呼氣所含酒精成 分濃度值達每公升0.26毫克，始悉上情。
二、案經基隆市警察局第三分局報告臺灣基隆地方檢察署檢察官 偵查後，聲請以簡易判決處刑。
理 由
一、被告林文奇於上開時地駕駛動力交通工具而有吐氣所含酒精 濃度達每公升零點二五毫克以上之測得其呼氣中所含酒精濃 度值達為每公升0.26毫克犯罪事實，業據被告於110年10月4 日警詢時、偵訊時坦承不諱（見臺灣基隆地方檢察署110年 度速偵字第177號卷，第13至15頁、第43至47頁），並有酒 精濃度測定紀錄表、財團法人工業技術研究院呼氣酒精測試 器檢定合格證書、基隆市警察局舉發違反道路交通管理事件 通知單影本、車輛詳細資料報表、證號查詢機車駕駛人各1 紙附卷可資佐證（見同上速偵字第177號卷，第21至29頁） 。是被告自白與事實相符，應可採信，而本件事證已甚明確 ，被告駕駛動力交通工具而有吐氣所含酒精濃度達每公升零 點二五毫克以上情形之犯行，洵堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之吐氣所含酒 精濃度達0.25毫克以上而駕駛動力交通工具罪。
三、玆審酌被告飲酒後心存僥倖，仍執意駕車行駛於市區道路上 ，嚴重罔顧公眾往來安全，並致自己於潛在危險境地，且漠 視其他用路大眾及自己之生命、身體及財產，對交通安全所 生之危害非輕，兼衡刑法第185條之3第1項第1款立法目的， 併考量其自述其自述高職畢業、職業為無，經濟狀況小康【 見同上速偵卷，第13頁被告警詢筆錄「受詢問人」欄】；復 酌，依醫學實驗證明所得經驗法則，對於吐氣酒精濃度達0. 25MG/L以上時，將使駕駛人產生複雜之技巧障礙、駕駛能力 變壞之行為表現，肇事比率比一般未飲酒時高出2倍，而吐 氣酒精濃度達0.5MG/L以上時，將使駕駛人產生平衡感與判 斷力障礙升高，肇事比率比一般未飲酒時高出10倍，甚而如 吐氣酒精濃度達0.75MG/L時，駕駛人將產生明顯酒醉、步履 蹣跚之行為狀態，其肇事比率比一般高25倍，達吐氣酒精濃 度達每1.0 MG/L時，將造成中度中毒，有步態不穩、噁心、 嘔吐、精神混惑不清狀態（參見蔡志中著，對飲酒不能安全 駕駛之執法研究，司法院第46期業務研究會講義）等一切情 狀，爰量處如主文所示之刑，併諭知如易科罰金，以新臺幣 壹仟元折算壹日之折算標準，用啟被告應於飲酒前先自我節 制並思惟酒後駕車之違規行政罰責、刑事罰責，自己有無能 力承擔後果，且喝含酒精成份之酒後駕車代價係行政罰鍰數 仟元新臺幣、刑責罪刑之有期徒刑及併科罰金亦不少，若另 有民事糾紛者，豈不是虧大了，且亦勿自以為自己酒量佳， 而漠視用路大眾及自己之生命、身體及財產，因而致自己置 於潛在危險境地，併警示被告避免日後故態復萌、勿心存僥 倖。
四、末查，被告未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有臺 灣高等法院被告前案紀錄表1 件在卷可徵，是其素行良好， 且犯後亦有悔改之意，其因一時失慮偶罹刑章，且經此警詢 、偵訊及本院上開刑之宣告後，應知警惕並信其無再犯之虞 ，本院再三斟酌認本件以暫不執行其刑為適當，爰併以宣告 緩刑 2年，用啟被告應於飲酒前先自思惟酒後駕車之違規行 政罰責、刑事罰責，自己有無能力承擔後果，況且喝酒之代 價係行政罰及罰鍰、刑責罪刑之有期徒刑及併科罰金亦不少 ，若另有民事糾紛者，豈不是虧大了，職是，若果真要喝酒 者，請喝更高價格好酒，之後，坐計程車或請沒有喝酒的好 友帶自己返家，切勿自己酒後駕車受罰繳鉅額金錢充裕國庫 ，賺錢是不容易、辛苦的，留給自己好好用，不必酒駕受罰 努力繳錢給國庫，實在划不來，自己要會加減乘除算一算， 不要心存僥倖自己害自己了，否則，自己貪杯之酒後駕車如 是因，自做自受惡果，非但置用路大眾及自己之生命、身體
及財產於潛在危險境地，尚且有可能拖累關心自己的親朋好 友額外付出不必的愛心錢，造成自己犯錯別人幫忙買單，又 會被關心自己的人碎碎唸提醒，自己才知道後悔，豈不是虧 更大了；再者，賺辛苦錢是自己多存一些錢而給自己機會， 不要結交酒肉朋友，倘有人願意替自己繳上開罰金而自己不 必歸還者，如此朋友似可以永續結交，否則，現在自己蒙難 ，以前結交喝酒朋友全失蹤，自己應乘這次經驗，好好檢視 一下自己可用朋友有幾人，以供自己未來交往思惟之用，然 自己似宜加以更改調整一下自己習慣，亦不要酒駕受罰與錢 過不去，自己好好反思一下，人生只有一次機會而已，凡走 過的人生也不會再重來過 1次，因為人在的時候，以為來日 方長什麼都有機會，其實人生是減法，過一日，就少一日， 人生之旅有時候，沒有下一次，沒有機會重來，沒有暫停繼 續；有時候，錯過了現在，就永遠永遠的沒機會了，自己用 心甘情願的心，勿心存僥倖酒後駕車，自己不再酒駕受罰害 自己，自己可以事先要求自己不喝酒駕車，不必等事後警方 發現自己渾身散發酒味，才苦苦求別人原諒，這時候，才發 現自己上開所做所為是那麼可笑之不值得，且走不進的監獄 世界就不要硬擠了，更不要難為了別人，作賤了自己，何必 呢？再者，自己要好好想一想，日後自己若重病臥床時，為 自己給付醫療費用係酒友嗎？為自己無怨無悔付出照顧心力 者係酒友嗎？酒友係自己生命中之貴人會出錢出力無怨無悔 日夜照顧重病臥床的自己嗎？自己平時又回饋多少給這些無 怨無悔付出照顧自己的親人？因此，自己切勿心存僥倖酒後 駕車，更不要與自己荷包辛苦錢過不去，若存錢比喝酒快， 錢多存一些，平安健康多給自己一些，自己宜反省之，亦莫 輕酒後駕車小惡，以為無殃，水滴雖微，漸盈大器，酒癮惡 習，歷久不亡，小過不改，積足滅身，摸摸自己良心，試想 看看自己日後若死亡時，替自己辦後事的係酒友、損友出錢 出力嗎？自己乘目前還來得及回頭，宜早日實踐酒後不駕車 ，駕車不喝酒，就從現在當下一念心抉擇力行，自己給自己 一條平安路，亦給大家共享這一條平安路，這樣的心態駕車 行為，才是對自己好、大家好的交通來往。
五、據上論斷，應依刑事訴訟法第449 條第1項前段、第3項，刑 法第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段、第74條第1項 第1款，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主 文。
六、如不服本判決應於收受本判決後20日內向本院提出上訴書狀 ，並應敘述具體理由「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害 人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上
訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。七、本案經檢察官江柏青聲請以簡易判決處刑。 中 華 民 國 110 年 10 月 29 日 基隆簡易庭法 官 施添寶
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴書狀，敘述上訴理由，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。
中 華 民 國 110 年 11 月 1 日 書記官 陳怡文
附錄本案論罪科刑法條：
刑法第185 條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處二年以下有期徒刑，得併科二十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。