臺灣嘉義地方法院民事裁定
105年度訴字第411號
原 告 吳奕宏
訴訟代理人 陳適庸律師
複 代理人 陳坤煌
吳文惠
被 告 葉勸(即葉樂之繼承人)
葉林秋玉（即葉樂之繼承人）
葉美玲（即葉樂之繼承人）
葉美惠（即葉樂之繼承人）
葉雅婷（即葉樂之繼承人）
葉亞姿（即葉樂之繼承人）
葉俞辰（即葉樂之繼承人）
葉韋汝（即葉樂之繼承人）
葉竹芳（即葉樂之繼承人）
葉德順（即葉樂之繼承人）
鍾秋霞（即葉樂之繼承人）
葉雅真（即葉樂之繼承人）
葉珊彣（即葉樂之繼承人）
葉書宏（即葉樂之繼承人）
葉耕亨（原名葉娟蓉即葉樂之繼承人）
許清山（即葉樂之繼承人）
許榮輝（即葉樂之繼承人）
許榮順（即葉樂之繼承人）
許秀月（即葉樂之繼承人）
游福恩（即葉樂之繼承人）
游福財（即葉樂之繼承人）
黃葉腰（即葉茂聰之繼承人）
何秀華（即葉茂聰之繼承人）
葉柏顯（即葉茂聰之繼承人）
葉俊諱（即葉茂聰之繼承人）
葉品萱（即葉茂聰之繼承人）
葉清利（即葉茂聰之繼承人）
許麗紋（即葉茂聰之繼承人）
許麗玲（即葉茂聰之繼承人）
許駿宏（即葉茂聰之繼承人）
許幸璉（即葉茂聰之繼承人）
許淑亭（即葉茂聰之繼承人）
許豐川（即葉茂聰之繼承人）
葉芙蓉（即葉茂聰之繼承人）
葉素貞（即葉茂聰之繼承人）
李葉素瑛（即葉茂聰之繼承人）
葉瑞發（即葉茂聰之繼承人）
葉素枝（即葉茂聰之繼承人）
葉志峰（即葉茂聰之繼承人）
李憲發
李憲發
葉進宜
葉德輝
葉寬家
葉寬裕
上 一 人
訴訟代理人 葉根富
被 告 葉寛智
訴訟代理人 謝春紅
被 告 葉寛能
訴訟代理人 葉金玉
被 告 葉棟樑
葉仁傑
葉坤謀
葉坤澤
葉四村
蔡葉淑卿
葉金池
葉朋章
葉金山
上列二被告
訴訟代理人 葉明正
被 告 葉金川
葉金好
葉景棠
葉碧雲
凃素美
葉士賢
葉士瑋
葉佳瑩（原名葉姿吟）
葉象
葉天祿
蔡燿名
上一 人
訴訟代理人 蔡政義
被 告 葉吳碧蘭
葉茂誠
葉茂榮
葉小華
葉永川
葉木福
葉永欽
葉金子
葉素眞
葉茂成
葉順良
葉順章
葉順村
葉晋奇
葉美鈴
葉坤奇
蔡承哲
上 一 人
訴訟代理人 蔡政義
被 告 薛人傑
葉俊榮
葉俊德
葉許香
葉信廷
莊永松
葉永輝
上 一 人
訴訟代理人 葉玉珊
被 告 葉昭德
葉月女
葉郭秀有
江銘祥
楊勝龍
吳建廷
葉界重
葉界良
上 二 人
訴訟代理人 葉郭秀有
被 告 吳李美子
李許政子
李人焰
李人錦
李泳寬
李明軒
葉松淵
葉景評
上 一 人
訴訟代理人 葉李梅心
被 告 黃秋玉
葉信儀
葉美慧
葉佳茹
葉張富子（即葉安田之繼承人）
葉冠章（即葉安田之繼承人）
葉冠勇（即葉安田之繼承人）
葉玲玲（即葉安田之繼承人）
葉文振
李宥臻（即葉雲英之繼承人）
李世華（即葉雲英之繼承人）
李坤霖（即葉雲英之繼承人）
李麗雅（即葉雲英之繼承人）
李麗華
葉美瑩
上 一 人
訴訟代理人 葉榮棠律師
被 告 葉火生
王秀綿
葉仁壽
上 二 人
訴訟代理人 李季錦律師
被 告 葉平誠
被 告 李福川
葉松昆
彭紹甄
上列當事人間請求分割共有物事件，本院裁定如下：
主 文
本件應再開言詞辯論，並指定民國110年11月4日下午3時20分，在本院第10法庭行言詞辯論，再開辯論理由如附件。請兩造於7日內補正系爭2筆土地之最新土地登記第一類謄本。另請原告或其餘提出分割方案之被告依最新登記謄本所載共有人，提出修正之分割方案；若原告補正速度較緩慢，被告亦可考慮提起反訴，以免訴訟延宕。
請原告於7日內按修正之分割方案補正訴之聲明與其事實理由。
中 華 民 國 110 年 10 月 13 日 民事第二庭法 官 陳卿和
以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 110 年 10 月 13 日 書記官 柯凱騰
附件：再開辯論之理由。
一、複丈成果圖中共有人葉象之權利範圍與原告所提最近之登記 謄本之記載不符。
二、複丈成果圖中共有人李麗華之權利範圍與原告所提最近之登 記謄本之記載不符。
三、複丈成果圖中，葉清正是否應更正為葉寛裕？被告葉永輝、 莊永松所提方案中關於922地號部分，葉昭德持分欄是否記 載有誤？
四、附圖中已不列為被告者，請予更正。