臺灣嘉義地方法院刑事裁定
110年度聲字第784號
聲 請 人 臺灣嘉義地方檢察署檢察官
受 刑 人 李佰岳
（現於法務部矯正署嘉義監獄鹿草分監執行中）
上列聲請人因受刑人數罪併罰有2裁判以上，聲請定其應執行之
刑（110年度執字第1457號），本院裁定如下：
主 文
李佰岳所犯附表所示之罪所處之刑，應執行有期徒刑拾壹月。 理 由
一、聲請意旨略以：受刑人因違反不能安全駕駛致交通危險罪案 件，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條、第51條第5 款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁 定等語。
二、按數罪併罰，有2裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其 應執行之刑；宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上 ，各刑合併之刑期以下定其刑期，但不得逾30年。同法第53 條、第51條第5款分別定有明文。又刑法第50條規定：「裁 判確定前犯數罪者，併合處罰之。但有下列情形之一者，不 在此限：一、得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。二、得 易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪。三、得易服社會勞 動之罪與不得易科罰金之罪。四、得易服社會勞動之罪與不 得易服社會勞動之罪。」「前項但書情形，受刑人請求檢察 官聲請定應執行刑者，依第51條規定定之。」而本件屬刑法 第50條第1項但書之情形，並經受刑人於判決確定後請求檢 察官聲請定應執行刑，有定刑聲請書1份附卷可稽，並核與 受刑人於本院所述相符（本院卷第56頁），程序上並無不合 ，先予敘明。
三、經查，受刑人所犯如附表所示之罪，先後經本院判處如附表 所示之刑確定在案，此有如附表所示之刑事判決及臺灣高等 法院被告前案紀錄表在卷可稽。茲檢察官聲請就受刑人所犯 附表所示各罪所處之刑定其應執行之刑，本院審核認聲請於 法尚無不合，並審酌2罪之罪質相同，犯罪時間差距1個月， 及受刑人向本院表示2次酒駕均因找不到工作無聊而喝酒致 生，及其對本案定刑之意見（本院卷第56頁）等情形，定其 應執行之刑。又附表編號1部分雖得易科罰金，但與附表編 號2之罪合併定應執行刑結果，已不得易科罰金，併此敘明 。
四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條第1項第1款、第2 項、第51條第5款、第53條，裁定如主文。中 華 民 國 110 年 10 月 18 日 刑事第三庭 法 官 方宣恩
上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀（應附繕本）。
中 華 民 國 110 年 10 月 18 日 書記官 藍盡忠
附表：
編 號 1 2 (以下空白) 罪 名 不能安全駕駛致交通危險罪 不能安全駕駛致交通危險罪 宣 告 刑 有期徒刑6月，如易科罰金，以新臺幣1,000元折算1日。 有期徒刑8月。 犯罪日期 110年01月08日 110年02月23日 偵查(自訴)機關 年 度案 號 嘉義地檢110年度偵字第1333號 嘉義地檢110年度偵字第2333號 最 後 事實審 法院 嘉義地院 嘉義地院 案號 110年度嘉交簡字第180號 110年度交易字第105號 判決日期 110年02月20日 110年03月31日 確 定 判 決 法院 嘉義地院 嘉義地院 案號 110年度嘉交簡字第180號 110年度交易字第105號 判決確定日期 110年03月19日 110年05月03日