臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決
110年度嘉簡字第967號
聲 請 人 臺灣嘉義地方檢察署檢察官
被 告 辛來川
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（110年度
偵字第8089號），本院判決如下：
主 文
辛來川犯竊盜罪，累犯，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯 罪 事 實 及 理 由
一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之 記載（如附件）。
二、核被告辛來川所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。三、被告前因竊盜案件，經臺灣新北地方法院以105年度審簡字 第616號判決判處有期徒刑3月確定，並於民國105年11月22 日執行完畢等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表可稽，其 於5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，本院 綜合判斷後認為被告並無因加重本刑致其所受刑罰超過其所 應負擔罪責的情形，爰依刑法第47條第1項規定加重其刑。四、爰審酌被告不思正途獲取財物，本件犯罪之手段，所竊取腳 踏車1輛，被害人鄭立龍所受之損害，被告犯後坦承犯行， 所竊取之腳踏車已返還被害人，有贓物認領保管單1份在卷 可參，暨被告自陳國中畢業之智識程度，無業，家境勉持等 一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標 準。
五、被告為本件犯行之犯罪所得即腳踏車1輛，業已發還被害人 ，爰不另為沒收及追徵價額之諭知。
六、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法第32 0條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第 1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
七、如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀 （應附繕本）。
本案經檢察官柯文綾聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 110 年 10 月 6 日 嘉義簡易庭 法 官 陳仁智
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 110 年 10 月 7 日 書記官 王嘉祺
附錄論罪科刑法條：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣嘉義地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 110年度偵字第8089號
被 告 辛來川 男 42歲（民國00年00月00日生） 籍設高雄市○○區○○里00鄰○○路 00巷00號3樓 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯 罪 事 實
一、辛來川意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國11 0年7月13日17時許，在嘉義縣○○鄉○○村○○路0號民雄火車站 前員工停車場，徒手竊取鄭立龍所有停放在該處未上鎖之腳 踏車1輛，得手後供己代步用。嗣於110年7月20日10時許， 在嘉義縣○○鄉○○村○○00號前，因形跡可疑為警盤查，見其使 用之腳特車車身貼有臺灣鐵路局之貼紙，而查悉上情，並扣 得上開腳踏車1輛（已發還鄭立龍）。
二、案經嘉義縣警察局民雄分局報告偵辦。
證 據 並 所 犯 法 條
一、證據：
(一)被告辛來川於警詢時之供述。
(二)被害人鄭立龍於警詢時之指述。
(三)證人王金池於警詢時之證述。
(四)嘉義縣警察局民雄分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、扣押物 品收據、贓物認領保管單、被告及扣案之腳踏車照片。二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。被告前因 竊盜案件，經臺灣新北地方法院以105年度審簡字第616號判 決判處有期徒刑3月確定，於105年11月22日執行完畢，有本 署刑案資料查註紀錄表可參，是被告受有期徒刑之執行完畢 後，5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請 依刑法第47條第1項規定加重其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣嘉義地方法院
中 華 民 國 110 年 9 月 23 日 檢 察 官 柯文綾本件正本證明與原本無異。
中 華 民 國 110 年 9 月 28 日 書 記 官 林佳陞
所犯法條：
中華民國刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。