臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決
110年度嘉簡字第1006號
聲 請 人 臺灣嘉義地方檢察署檢察官
被 告 蘇俊源
上列被告因侵占遺失物案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（11
0年度偵字第4532號)，本院判決如下：
主 文
蘇俊源犯侵占遺失物罪，處罰金新臺幣陸仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之NIKE AIR限定款白色休閒鞋壹雙沒收。
犯 罪 事 實 及 理 由
一、本件犯罪事實、證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記 載（如附件）。
二、核被告所為，係犯刑法第337條之侵占遺失物罪。爰審酌被 告專科肄業之智識程度；前曾因侵占遺失物案件，經檢察官 以情狀輕微而予以職權不起訴之素行，有臺灣高等法院被告 前案紀錄表可稽；為圖己利而侵占他人物品之動機；所侵占 遺失物之價值、手段，及犯後坦承犯行之態度等一切情狀， 量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準。被告所 侵占如主文所示之物，為其犯罪所得，且該物品業已扣案， 警方因告訴人表明不想要而未發還等情，有本院公務電話紀 錄2份可參，故應依第38條之1第1項規定予以宣告沒收。三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法第33 7條、第42條第3項前段、第38條之1第1項，刑法施行法第1 條之1第1項，逕以簡易判決量處如主文所示之刑。四、如不服本判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敘述 理由，向本院提出上訴（須附繕本）。
中 華 民 國 110 年 10 月 29 日 嘉義簡易庭 法 官 凃啟夫
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 110 年 10 月 29 日 書記官 李宗軒
附錄論罪科刑法條：
中華民國刑法第337條
意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占遺失物、漂流物或其他離本人所持有之物者，處1萬5千元以下罰金。附件：
臺灣嘉義地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 110年度偵字第4532號
被 告 蘇俊源 男
上列被告因侵占案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、蘇俊源於民國110年1月24日2時10分許，駕駛車牌號碼000-0 000號自用小客車，至嘉義縣○○鄉○○路0段000號車工匠自助 洗車場，見林冠廷所有之NIKE AIR限定款白色休閒鞋(價值 約新臺幣6,000元)遺落在該處鐵櫃上，竟意圖為自己不法之 所有，基於侵占遺失物之犯意，當場撿拾後置於其前開自用 小客車後車廂，而將該白色休閒鞋侵占入己。嗣經林冠廷報 警處理，由警方調閱監視錄影畫面，於110年3月19日12時許 ，持搜索票至蘇俊源位於嘉義市○區○○里○○○路0巷00號6樓之 1住處搜索，扣得蘇俊源侵占時所穿著黑色長袖上衣及牛仔 褲各1件，蘇俊源並自行提出前開白色休閒鞋(已發還林冠廷 )扣案。
二、案經林冠廷訴由嘉義縣警察局民雄分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告蘇俊源於警詢及偵訊時均坦承不諱 ，核與告訴人林冠廷於警詢時證述之情節相符，並有被害報 告書、搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、車輛詳細資料報表 各1份、監視器影像翻拍照片7張、前開白色休閒鞋照片1張 等在卷可稽，足認被告上開自白與事實相符，其犯嫌已堪認 定。
二、核被告所為，係犯刑法第337條之侵占遺失物罪嫌。三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣嘉義地方法院
中 華 民 國 110 年 9 月 24 日 檢 察 官 呂雅純正本證明與原本無異。
中 華 民 國 110 年 9 月 29 日 書 記 官 李宜庭