臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決
110年度嘉交簡字第912號
公 訴 人 臺灣嘉義地方檢察署檢察官
被 告 高端助
上列被告因過失致死案件，經檢察官提起公訴（110年度偵字第6
137號），被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑，經合議庭
裁定本案不經通常程序，逕以簡易判決處刑如下：
主 文
高端助汽車駕駛人，行經行人穿越道不依規定讓行人優先通行，而犯過失致死罪，處有期徒刑捌月。緩刑貳年，並應向沈宜芳、沈姍芳、沈士閔共支付新臺幣捌萬元之損害賠償，應自民國一一○年十一月起至一一一年六月止，按月於每月五日前，各給付新臺幣壹萬元，如有一期未履行，視為全部到期。 犯 罪 事 實 及 理 由
一、本案引用檢察官起訴書有關犯罪事實欄暨證據並所犯法條欄 之記載（如附件）。證據並補充：被告高端助於本院審理時 之自白（本院交訴卷49至50頁）。
二、按刑法總則之加重，係概括性之規定，所有罪名均一體適用 ；刑法分則之加重，係就犯罪類型變更之個別犯罪行為予以 加重，成為另一獨立之罪名。道路交通管理處罰條例第86條 第1項關於汽車（包括機車）駕駛人，無駕駛執照駕車、酒 醉駕車、吸食毒品或迷幻藥駕車、行駛人行道或行經行人穿 越道不依規定讓行人優先通行，因而致人受傷或死亡，依法 應負刑事責任者，加重其刑至2分之1之規定，係就刑法第27 6條之過失致人於死罪、同法第284條之過失傷害（及致重傷 ）罪之基本犯罪類型，對於加害人為汽車（包括機車）駕駛 人，於從事駕駛汽車之特定行為時，或於行駛人行道、行經 行人穿越道之特定地點，不依規定讓行人優先通行，因而致 人受傷或死亡之特殊行為要件予以加重處罰，已就上述刑法 第276條、第284條各罪犯罪類型變更之個別犯罪行為予以加 重，而成另一獨立之罪名，自屬刑法分則加重之性質（最高 法院99年度台非字第198號判決意旨參照）。查被告騎乘普 通重型機車行經行人穿越道不依規定讓行人優先通行，因而 致被害人沈文章死亡，核其所為，係犯道路交通管理處罰條 例第86條第1項、刑法第276條之汽車駕駛人，行經行人穿越 道不依規定讓行人優先通行，過失致人於死罪，並應依道路 交通管理處罰條例第86條第1項規定加重其刑。又被告肇事 後，在有偵查犯罪職權之機關或公務員發覺前，於員警前往
現場處理時，當場承認為肇事人等情，此有嘉義市政府警察 局道路交通事故肇事人自首情形紀錄表1紙在卷可按（相字 卷76頁)，爰依刑法第62條前段規定減輕其刑，並依法先加 後減之。
三、本院審酌被告：⑴高職肄業之智識程度；⑵為中低收入戶，生 活勉能維持；⑶無犯罪前科，有臺灣高等法院被告前案紀錄 表在卷可佐；⑷為本案車禍之肇事主因；⑸犯後坦承犯行，並 已與被害人家屬達成和解，並已支付新臺幣（下同）915,82 5元，尚餘8萬元未給付乙節，有本院調解筆錄1份、本院辦 理刑事案件電話記錄查詢表2份在卷可憑（本院交訴卷40至4 1頁、53頁、本院嘉交簡卷13頁），犯後態度尚稱良好等一 切情狀。本院認量處如主文所示之刑，應屬適當。四、查被告未有犯罪前科，其因一時輕忽致罹刑典，惟已坦承犯 錯，並與被害人家屬達成和解，業如前述，堪認經此偵審程 序之教訓，當能知所警惕，信無再犯之虞。再參以被害人家 屬即告訴人沈士閔到庭表示願意原諒被告，同意法院給被告 附條件緩刑之機會等語（本院交訴卷50頁）。是以本院認前 揭所宣告之刑，以暫不執行為適當，爰併諭知緩刑2年，以 啟自新。另斟酌被告之損害賠償尚未全數支付，併依刑法第 74條第2項第3款規定，依調解筆錄之內容，命被告應以主文 所示之方式，向被害人之家屬沈宜芳、沈姍芳、沈士閔支付 剩餘之8萬元之損害賠償。被告如未履行本判決所諭知之負 擔，而情節重大者，檢察官得依刑事訴訟法第476條、刑法 第75條之1之規定，聲請撤銷對其所為之緩刑宣告，併予敘 明。
五、依刑事訴訟法第449條第2項、第454條第2項，道路交通管理 處罰條例第86條第1項，刑法第276條、第62條前段、第74條 第1項第1款、第2項第3款，刑法施行法第1條之1第1項，逕 以簡易判決處如主文所示之刑。
六、如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀 （應附繕本）。
本案經檢察官侯德人提起公訴、檢察官陳志川到庭執行職務中 華 民 國 110 年 10 月 20 日 嘉義簡易庭 法 官 張佐榕
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 110 年 10 月 20 日
書記官 連彩婷
附錄本判決論罪科刑法條全文
中華民國刑法第276條因過失致人於死者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。
道路交通管理處罰條例第86條第1項
汽車駕駛人，無駕駛執照駕車、酒醉駕車、吸食毒品或迷幻藥駕車、行駛人行道或行經行人穿越道不依規定讓行人優先通行，因而致人受傷或死亡，依法應負刑事責任者，加重其刑至二分之一。
附件：檢察官110年度偵字第6137號起訴書之犯罪事實欄暨證據 並所犯法條欄
犯罪事實
一、高端助於民國110年1月18日上午8時許，騎乘車牌號碼000-0 000號普通重型機車，沿嘉義市東區彌陀路慢車道由南往北 方向行駛。適於同日上午8時12分許，行人沈文章行經嘉義 市東區彌陀路與立仁路之交岔路口處時，按號誌指示沿行人 穿越道由西往東方向欲穿越彌陀路，惟因沈文章業已年邁， 行動不便，未能於綠燈號誌轉換為紅燈號誌前通過該交岔路 口，遂在其行向轉為紅燈號誌後，仍緩慢向前行走，斯時， 高端助騎乘上開機車行至該交岔路口處時，明知車輛行駛經 行車管制號誌交岔路口，駕駛人應注意車前狀況，隨時採取 必要之安全措施以避免危險發生，且行經行人穿越道，遇有 行人通過，無論有無交通指揮人員指揮或號誌指示，均應暫 停讓行人先行通過，而當時天候晴、日間自然光線、柏油路 面乾燥無缺陷、無障礙且視距良好，並無不能注意等情形， 然其竟仍疏未注意，不僅未減速接近，反超速行駛而欲通過 該交岔路口，並於瞥見行人沈文章後，一時閃煞不及，而與 沈文章發生碰撞，致沈文章因此受有頭部外傷顱骨骨折、氣 腦、蛛網膜下腔出血、顏面骨骨折、右肋骨第6肋骨骨折併 氣胸、雙膝挫傷、頸部扭傷及右髖部坐傷等傷害，經送醫急 救後，仍於110年1月26日14時5分許，因上開傷勢導致創傷 性休克而不治死亡。高端助於肇事後，停留現場待司法警察 到場處理時，於司法警察未知悉肇事者為何人前，主動坦承 肇事並接受偵訊，自首而接受裁判。
二、案經本署檢察官相驗後主動檢舉簽分及沈文章之子沈士閔訴 請偵辦。
一、證據清單及待證事實：
編號 證據名稱 待證事實 1 被告高端助於警詢及偵查中之供述。 被告確於上開時、地騎車與被害人沈文章發生交通事故之事實。 2 證人蘇炳文於警詢中之證述。 全部犯罪事實。 3 道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表（一）（二）各1份及交通事故現場照片24張、監視錄影光碟1片、監視錄影畫面翻拍照片6張。 全部犯罪事實。 4 天主教聖馬爾定醫院110年1月19日及110年1月26日出具之病歷號碼00000 0-0號診斷證明書各1份及本署相驗筆錄、相驗屍體證明書及檢驗報告書各1份。 被害人沈文章確因上開交通事故而死亡之事實。 5 交通部公路總局嘉雲區監理所110年5月24日嘉監鑑字第1100000716號函附之該所嘉雲區車輛行車事故鑑定會出具之鑑定意見書1份。 被告就上開交通事故之發生確有過失責任之事實。
二、核被告所為，係犯刑法第276條之過失致死罪嫌。被告駕駛 機車行經行人穿越道未依規定讓行人優先通行，因而致人死 亡，應負刑事責任，請依道路交通管理處罰條例第86條第1 項規定加重其刑至二分之一。又被告犯罪後，於該管公務員 發覺前，主動向嘉義市政府警察局交通事故處理小組警員呂 詩緈承認肇事，自首而接受裁判，有該警員製作之嘉義市政 府警察局道路交通事故肇事人自首情形紀錄表附卷可憑，請 依刑法第62條前段之規定減輕其刑。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。