臺灣南投地方法院刑事裁定
110年度訴字第119號
公 訴 人 臺灣南投地方檢察署檢察官
被 告 THORAT PHATTHANA(越南籍，中文譯名：帕他那)
指定辯護人 陳凱翔律師
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，本院裁定如下：
主 文
THORAT PHATTHANA(即帕他那)之羈押期間，自民國一百一十年十月二十九日起延長貳月。
理 由
一、按被告經法官訊問後，認為犯罪嫌疑重大，而有下列情形之 一，非予羈押，顯難進行追訴、審判或執行者，得羈押之︰ 一、逃亡或有事實足認為有逃亡之虞者。二、有事實足認為 有湮滅、偽造、變造證據或勾串共犯或證人之虞者。三、所 犯為死刑、無期徒刑或最輕本刑為5年以上有期徒刑之罪者 ，刑事訴訟法第101條第1項定有明文。又按羈押被告，偵查 中不得逾2月，審判中不得逾3月。但有繼續羈押之必要者， 得於期間未滿前，經法院依第101條或第101條之1之規定訊 問被告後，以裁定延長之。前項裁定，除當庭宣示者外，於 期間未滿前以正本送達被告者，發生延長羈押之效力。延長 羈押期間，偵查中不得逾2月，以延長1次為限。審判中每次 不得逾2月，如所犯最重本刑為10年以下有期徒刑以下之刑 者，第一審、第二審以3次為限，第三審以1次為限。刑事訴 訟法第108條第1項前段、第2項前段、第5項分別定有明文。二、被告THORAT PHATTHANA(中文譯名，帕他那)因違反毒品危害 防制條例案件，前經本院訊問後認被告涉犯毒品危害防制條 例第4條第2項販賣第二級毒品罪，犯罪嫌疑重大，且有刑事 訴訟法第101條第1項第1、2、3款之情形，非予羈押，顯難 進行審判，而有羈押之必要，乃裁定自民國110年7月29日羈 押在案等情，有本院110年7月29日訊問筆錄、押票等附卷可 稽。
三、茲因本件羈押期間即將屆滿，經本院於110年10月7日訊問被 告後，被告涉犯上開罪嫌，犯罪嫌疑重大，且被告為外籍人 士，在臺無固定居所，有事實足認有逃亡之虞；復審酌本案 業經本院判決在案，認被告確有販賣第二級毒品等犯行，然 本案尚未確定，是以，被告臨此重罪，仍有畏罪逃亡之可能
，是羈押之原因猶仍存在，權衡國家刑事司法權之有效行使 、社會公共利益及被告人身自由受限制之程度，若僅命具保 、責付或限制住居等侵害較小之手段，皆不足以確保審判或 執行程序之順利進行，故被告有繼續羈押之必要，應自110 年10月29日起延長羈押2月。
四、依刑事訴訟法第108 條第1 項、第5 項、第220 條，裁定如 主文。
中 華 民 國 110 年 10 月 18 日 刑事第二庭 審判長 法 官 楊國煜
法 官 羅子俞
法 官 顏紫安以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。 書記官 劉芳竺
中 華 民 國 110 年 10 月 18 日