臺灣臺東地方法院民事裁定
110年度東原簡字第76號
原 告 台新國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 尚瑞強
訴訟代理人 陳瑋杰
上列原告與被告何清方即郭清方等4人間請求代位分割遺產事件
，原告起訴僅繳納裁判費新臺幣(下同）2,320元，惟按代位權僅
為債權人對於債務人與第三債務人間之權利義務關係，非構成訴
訟標的之事項，是計算其訴訟標的價額，應就債務人與第三債務
人間之權利義務關係定之（最高法院101年度台抗字第56號裁定
意旨參照）。而民法第1164條所定之遺產分割，既係以遺產為一
體，整個的為分割，並非以遺產中各個財產之分割為對象，則於
分割遺產之訴，其訴訟標的價額，自應依全部遺產於起訴時之總
價額，按原告所占應繼分比例定之（最高法院103年度台抗字第4
80號裁定意旨參照）。依原告110年10月25日民事準備狀訴之聲
明所載，其係代位被告即其債務人何清方請求分割被繼承人郭永
良之遺產《原告所主張之遺產如附表一、所示土地與房屋（下合
稱系爭不動產）及存款、債權等，下合稱系爭遺產》，揆諸上開
說明，本件訴訟標的價額，應以何清方因分割系爭遺產所受之利
益為準，參以本院調取系爭不動產辦理遺產登記之資料及房屋稅
現值，以系爭不動產現值及存款與債權金額，按何清方之應繼分
計算，本件訴訟標的價額應核定為901,080元（計算式詳如附表
二之說明），應收第一審裁判費 9,910元，扣除原告起訴時已繳
2,320元，尚應補繳7,590元（計算式：9,910－2,320＝7,590）。
茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定
送達7日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴。又債權人基於民法第2
42條規定，代位行使債務人之權利，自無再以被代位人（即債務
人）為共同被告之餘地，是債權人代位債務人請求分割公同共有
物，不應將被代位人列為被告（臺灣高等法院暨所屬法院 102年
法律座談會民事類第5號及107年法律座談會民事類提案第12號決
議參照）。查原告起訴時列債務人何清方為被告，本院業於110
年10月6日以東院宜民正110東原簡76字第1100012958號函釋明上
開座談會之實務見解。而原告上開準備書狀仍列何清方為被告，
本件尚有當事人適格問題，爰併依民事訴訟法第249條第2項但書
等規定命原告於本裁定送達後7日內以書狀確認本件被告，並依
被告及受訴訟通知人數提出變更後書狀繕本到院，逾期未補正，
本院將依卷內資料逕為裁判，特此裁定。
中 華 民 國 110 年 10 月 28 日
臺東簡易庭 法 官 楊憶忠
附表一
1.臺東縣臺東縣○○鄉○○段0000地號土地《面積：535㎡》；《110年1
月度公告現值：1,400元/㎡》；《權利範圍：全部（公同共有）》
。
2.門牌號碼：臺東縣○○鄉○○村○○路000巷000號房屋《原太平路197
巷109、111號整編，總面積：190.99㎡；110年度房屋稅現值：
101,500元；權利範圍：全部（納稅義務人登記為何清方、郭
清源、郭清德、許玉環公同共有）》。
3.台東大同路郵局存款：546,948元。
4.中華郵政股份有限公司存款：518,806元。
5.臺東縣臺東地區農會存款：1,645,463元。
6.利息、薪水、秋節慰問債權：42,604元
附表二
1.附表一所示為被繼承人郭永良之遺產，郭永良於108年9月2日
死亡，由其配偶許玉環、子女即何清方、郭清源、郭清德共同
繼承，繼承人應繼分應各為四分之一。
2.本件訴訟標的價額為：901,080元《計算式：（535×1,400＋101,
500＋546,948＋518,806＋1,645,463＋42,604）× 1/4＝901,080，
元以下採四捨五入》。
以上正本係照原本作成。
關於核定訴訟標的價額部分得抗告，須於裁定送達後10日之不變
期間內，向本院提出抗告狀，並應繳納裁判費新臺幣 1,000元；
命補正部份不得抗告。
中 華 民 國 110 年 10 月 29 日
書記官 蘇美琴