臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事判決
110年度南簡字第1072號
原 告 林志濱
被 告 洪晟銘
上列當事人間請求損害賠償事件，經本院於民國110 年9月30日
言詞辯論終結，判決如下︰
主 文
一、被告應給付原告新臺幣（下同）120,000元，及自民國(下同 )110 年6 月7 日起至清償日止，按年息5％計算之利息。二、訴訟費用1,220 元由被告負擔。
三、本判決得假執行。但被告如以120,000 元為原告供擔保後， 得免為假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴 訟法第386 條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯 論而為判決。
二、原告主張：伊遭被告於108年10月間以佯稱投資當舖放款為 由，致伊陷於錯誤，分別於同年月29日及31日各匯款2萬元 、2萬元予被告；被告另佯稱以下注總統選舉賭盤為由，致 伊陷於錯誤，分別於108年11月5日、6日及17日分別匯款2萬 5仟元、2萬5仟元、3萬元予被告，致伊受損害，依侵權行為 法律關係，請求被告賠償12萬元等語。並聲明：如主文第1 項所示（原另請求之8萬元，已於本院審理時捨棄）。三、本院之判斷：
㈠查原告上開主張，業據提出本院109年度簡字第2320號刑事判 決為證（見南司簡調卷第15-19頁），並經本院依職權調閱 上開卷宗審認無誤。而被告受合法通知，未於言詞辯論期日 到場，亦未提出任何書狀作何聲明或陳述，自堪認原告之主 張為真實。
㈡按因故意或過失，不法侵害他人權利者，負損害賠償責任， 民法第184條第1項前段定有明文。本件被告向原告施用詐術 ，致原告受有12萬元之損害，自屬不法侵害原告之財產，是 原告請求被告應賠償上開款項，即屬有據，應予准許。 ㈢末按給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，經 其催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任；其經債權 人起訴而送達訴狀，或依督促程序送達支付命令，或為其他 相類之行為者，與催告有同一之效力；遲延之債務，以支付 金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息；
應付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，週年 利率為百分之5，民法第229條第2項、第233條第1項前段及 第203條分別定有明文。本件原告請求被告應給付之損害賠 償之債並無確定給付期限，從而，原告併請求被告應自起訴 狀繕本送達被告翌日即110年6月7日起至清償日止，按年息 百分之5計算之法定遲延利息，亦屬有據，應併予准許。四、綜上所述，原告依侵權行為法律關係，請求被告給付12萬元 ，及自110年6月7日起至清償日止，按年息百分之5計算之利 息，為有理由，應予准許。
五、本件第一審訴訟費用為1,220 元（即原告減縮後請求金額之 裁判費），應由敗訴之被告負擔。又本件係屬民事訴訟法第 427條第1項簡易訴訟事件所為被告敗訴之判決，依同法第38 9條第1項第3款之規定，應依職權宣告假執行；另依同法第3 92條第2項之規定，併宣告被告得供擔保免為假執行。六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中 華 民 國 110 年 10 月 8 日 臺南簡易庭 法 官 陳淑卿
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴裁判費。
中 華 民 國 110 年 10 月 8 日 書記官 謝璧卉