臺灣臺北地方法院民事簡易判決
110年度北簡字第14913號
原 告 聯邦商業銀行股份有限公司
法定代理人 林鴻聯
送達代收人 曾綉純 住桃園市○○區○○路000號0樓
訴訟代理人 張天耀
被 告 連世洲
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款等事件，本院於民國110年1
0月27日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣74,919元，及自民國95年8月30日起至民國95年9月29日止，按週年利率18.25％計算之利息，暨自民國95年9月30日起至民國104年8月31日止，按週年利率20％計算之利息，暨自民國104年9月1日起至清償日止，按週年利率15％計算之利息。
被告應給付原告新臺幣119,805元，及其中新臺幣113,108元部分，自民國96年9月23日起至民國104年8月31日止，按週年利率19.71％計算之利息，暨自民國104年9月1日起至清償日止，按週年利率15％計算之利息。
訴訟費用新臺幣2,100元由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣194,724元為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、程序事項：按當事人得以合意定第一審管轄法院，但以關於 由一定法律關係而生之訴訟為限，前項合意，應以文書為之 ，民事訴訟法第24條定有明文。查兩造所簽訂之現金卡約定 條款第19條、信用卡約定條款第19條約定，兩造合意以本院 為本契約涉訟時之第一審管轄法院，是以原告向本院提起本 件訴訟，核與首揭規定，尚無不合。又被告經合法通知，未 於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情 事，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敘明。二、原告主張被告於民國92年6月6日，向原告申請現金卡（帳號 ：000000000000）使用，並於95年12月18日，申請信用卡使 用（卡號：0000000000000000），詎被告均未依約還款，迄 今尚積欠原告如主文第1及2項所示之金額等語，爰依兩造契 約法律關係起訴請求，並聲明如主文第1及2項所示。三、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之現金卡申 請書、信用卡申請書等件為證。被告經合法通知，未於言詞
辯論期日到場爭執，復未提出書狀答辯供本院斟酌，視同自 認原告之主張，本院復依卷證資料，堪信原告主張之事實為 真正，從而，原告請求被告給付如主文第1及2項所示，為有 理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗 訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告 假執行，並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告預供 擔保，得免為假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。本件訴訟費用額 ，依後附計算書確定如主文所示。
中 華 民 國 110 年 10 月 29 日 臺北簡易庭 法 官 徐千惠以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○區○○○路0段000巷0號）提出上訴狀，並按他造當事人之人數附繕本。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 110 年 10 月 29 日 書記官 李易融
訴訟費用計算書
項 目 金 額（新臺幣） 備註
第一審裁判費 2,100元